﻿Schädel 
  von 
  Prosqualodon 
  austräte. 
  73 
  

  

  Im 
  Gegenteil, 
  alle 
  Merkmale 
  weisen 
  darauf 
  hin, 
  daß 
  der 
  aus 
  

   Squalodon 
  hervorgegangene 
  Scaldicetns 
  bei 
  einer 
  Beurteilung 
  

   der 
  verwandtschaftlichen 
  Beziehungen 
  zu 
  Prosqualodon 
  noch 
  

   weit 
  weniger 
  in 
  Betracht 
  kommt 
  als 
  Squalodon. 
  

  

  Somit 
  ist 
  es 
  auch 
  überflüssig, 
  die 
  weiter 
  vorgeschrittenen, 
  

   höher 
  spezialisierten 
  Physeteriden 
  mit 
  Prosqualodon 
  zu 
  ver- 
  

   gleichen. 
  Selbst 
  die 
  kurzsymphysige 
  Gattung 
  Kogia, 
  die 
  einem 
  

   von 
  der 
  Reihe 
  Scaldicetns 
  -> 
  Physeterula 
  -+ 
  Prophyseter 
  -* 
  Placo- 
  

   ziphius 
  -> 
  Physeter 
  getrennt 
  verlaufenden 
  Stamme 
  angehört, 
  

   kann 
  mit 
  Prosqualodon 
  nicht 
  in 
  engere 
  Beziehungen 
  gebracht 
  

   werden, 
  da 
  die 
  Spezialisationen 
  des 
  Schädels 
  von 
  Kogia 
  viel 
  

   zu 
  weit 
  vorgeschritten 
  sind, 
  um 
  nähere 
  Vergleiche 
  zu 
  gestatten. 
  

  

  4. 
  Ergebnisse 
  der 
  Vergleiche. 
  

  

  Die 
  Vergleiche 
  von 
  Prosqualodon 
  mit 
  Agorophius, 
  Squalo- 
  

   don 
  und 
  Scaldicetns 
  haben 
  mit 
  voller 
  Deutlichkeit 
  gezeigt, 
  daß 
  

   unter 
  den 
  drei 
  genannten 
  Gattungen 
  nur 
  Agorophius 
  in 
  engeren 
  

   Beziehungen 
  zu 
  Prosqualodon 
  steht. 
  In 
  jeder 
  Hinsicht 
  ist 
  

   Agorophius 
  aus 
  dem 
  Eocän 
  von 
  Südcarolina 
  primitiver 
  als 
  die 
  

   miocäne 
  Gattung 
  Prosqualodon 
  und 
  kann 
  somit 
  nur 
  als 
  Ahnen- 
  

   form 
  in 
  Betracht 
  gezogen 
  werden, 
  wenn 
  wir 
  die 
  genetischen 
  

   Beziehungen 
  zu 
  klären 
  versuchen. 
  

  

  Agorophius 
  ist 
  ein 
  echter 
  Urwal 
  oder 
  Archaeocete, 
  der 
  

   allerdings 
  schon 
  weit 
  höher 
  spezialisiert 
  ist 
  als 
  die 
  übrigen 
  

   Gattungen 
  dieser 
  ältesten 
  Wale. 
  

  

  Daß 
  davon 
  keine 
  Rede 
  sein 
  kann, 
  daß 
  Prosqualodon 
  einen 
  

   ausgesprochen 
  delphinoiden 
  Schädelbau 
  besitzt, 
  wie 
  dies 
  

   R. 
  Lydekker 
  behauptet 
  hat, 
  ist 
  aus 
  den 
  Vergleichen 
  mit 
  dem 
  

   im 
  Verhältnisse 
  zu 
  den 
  jüngeren 
  Zahnwalen 
  immer 
  noch 
  sehr 
  

   primitiven 
  Squalodon 
  wohl 
  völlig 
  sicher. 
  

  

  Ebenso 
  ist 
  es 
  klar 
  geworden, 
  daß 
  nur 
  hinsichtlich 
  seiner 
  

   Bezahnung 
  und 
  der 
  Schnauzenlänge 
  Prosqualodon 
  eher 
  als 
  

   »Postsqualodon« 
  angesehen 
  werden 
  kann, 
  wie 
  dies 
  E. 
  v. 
  S 
  tro 
  m 
  e 
  r 
  

   getan 
  hat. 
  In 
  allen 
  übrigen 
  Merkmalen 
  verhält 
  sich 
  

   Prosqualodon 
  im 
  Vergleiche 
  mit 
  Squalodon 
  durchaus 
  

   primitiver. 
  

  

  Es 
  entsteht 
  nun 
  die 
  wichtige 
  Frage 
  der 
  Einreihung 
  von 
  

   Prosqualodon 
  in 
  das 
  System 
  der 
  Cetaceen. 
  Wie 
  immer 
  bei 
  

  

  