﻿80 
  J. 
  v. 
  Wiesner, 
  

  

  chemischen 
  Standpunkt 
  aus, 
  bekanntlich 
  Rochleder 
  den 
  

   Zusammenhang 
  zwischen 
  dem 
  Pllanzensystem 
  und 
  der 
  chemi- 
  

   schen 
  Beschaffenheit 
  beleuchtet, 
  indem 
  er 
  in 
  zwei 
  Werken 
  

   bestrebt 
  war, 
  die 
  Verwandtschaft 
  der 
  Pflanzen 
  auch 
  nach 
  der 
  

   chemischen 
  Seite, 
  nämlich 
  durch 
  den 
  Nachweis 
  bestimmter, 
  die 
  

   systematischen 
  Einheiten 
  beherrschenden 
  Stoffreihen 
  zu 
  be- 
  

   gründen. 
  1 
  

  

  Der 
  Rochleder'sche 
  Gedanke 
  ist 
  nicht 
  unbeachtet 
  geblieben 
  

   und 
  mehrmals 
  wurde 
  an 
  denselben 
  angeknüpft. 
  Es 
  scheint 
  

   wohl 
  auch 
  nichts 
  natürlicher, 
  als 
  daß 
  ein 
  solcher 
  fruchtbarer, 
  im 
  

   Tatsächlichen 
  mehrfach 
  schon 
  gut 
  begründeter 
  Gedanke 
  weiter 
  

   verfolgt 
  werde. 
  Denn 
  es 
  tritt 
  heute, 
  wo 
  der 
  Systematik 
  viel 
  

   höhere 
  Ziele 
  vorschweben 
  als 
  zur 
  Zeit, 
  da 
  man 
  sich 
  zur 
  Unter- 
  

   scheidung 
  der 
  systematischen 
  Einheiten 
  ausschließlich 
  augen- 
  

   fälliger 
  morphologischer 
  Kennzeichen 
  bediente, 
  die 
  Forderung 
  

   an 
  den 
  Forscher 
  heran, 
  auch 
  anderweitige 
  morphologische, 
  ja 
  

   selbst 
  physiologische 
  und 
  chemische 
  Eigenschaften 
  zur 
  syste- 
  

   matischen 
  Charakteristik 
  heranzuziehen. 
  Nach 
  diesen 
  Richtungen 
  

   hin 
  wurde 
  — 
  insbesondere 
  dank 
  der 
  grundlegenden 
  Unter- 
  

   suchungen 
  von 
  Radlkofer 
  und 
  Solereder 
  2 
  — 
  die 
  histo- 
  

   logische 
  Untersuchungsmethode 
  in 
  ausgedehntestem 
  Maße 
  

   in 
  den 
  Dienst 
  der 
  botanischen 
  Systematik 
  gestellt. 
  Die 
  Aus- 
  

   wertung 
  physiologischer 
  Prinzipien 
  in 
  der 
  botanischen 
  

   Systematik 
  kam 
  bisher 
  nur 
  sehr 
  vereinzelt 
  zur 
  Geltung, 
  z. 
  B. 
  

   bei 
  Aufstellung 
  von 
  sogenannten 
  »physiologischen 
  Arten«. 
  3 
  Hin- 
  

   gegen 
  tritt 
  gerade 
  die 
  Geltendmachung 
  chemischer 
  Prinzipien 
  

   im 
  Bereich 
  der 
  botanischen 
  Systematik, 
  in 
  Anknüpfung 
  an 
  die 
  

   Rochleder'schen 
  Gedanken, 
  mehr 
  in 
  den 
  Vordergrund, 
  4 
  wenn- 
  

   gleich 
  bisher 
  doch 
  nur 
  vereinzelte 
  und 
  noch 
  wenig 
  im 
  Zu- 
  

   sammenhang 
  stehende 
  Fragmente 
  diesbezüglicher 
  Forschungen 
  

   ans 
  Tageslicht 
  getreten 
  sind. 
  

  

  i 
  Rochleder, 
  Phytochemie, 
  Leipzig 
  1854; 
  derselbe, 
  Chemie 
  und 
  Physio- 
  

   logie 
  der 
  Pflanzen, 
  Heidelberg 
  1858. 
  

  

  2 
  Solereder, 
  Systematische 
  Anatomie 
  der 
  Dicotylen, 
  Stuttgart 
  1899. 
  

  

  3 
  Jakob 
  Eriksson, 
  Eine 
  allgemeine 
  Übersicht 
  der 
  wichtigsten 
  Ergebnisse 
  

   der 
  schwedischen 
  Getreiderostuntersuchungen. 
  Botanisches 
  Zentralblatt 
  1897. 
  

  

  4 
  Siehe 
  hierüber 
  besonders 
  : 
  Greshoff, 
  Berichte 
  der 
  deutschen 
  pharm. 
  Ges. 
  

   III. 
  (1893);Thoms, 
  Probleme 
  der 
  Phytochemie. 
  Berliner 
  Apothekerzeitung 
  1911. 
  

  

  