﻿82 
  J. 
  v. 
  Wiesner, 
  

  

  definieren, 
  was 
  mit 
  Rücksicht 
  auf 
  das 
  System 
  als 
  Merkmal 
  zu 
  

   gelten 
  habe. 
  Damit 
  soll 
  nicht 
  gesagt 
  sein, 
  man 
  habe 
  sich 
  in 
  der 
  

   Auswahl 
  der 
  Merkmale 
  nicht 
  mit 
  dem 
  nötigen 
  Takte 
  benommen. 
  1 
  

   Ohne 
  daß 
  man 
  es 
  bestimmt 
  ausgesprochen, 
  hat 
  man 
  unte 
  r 
  

   (naturhistorischen, 
  in 
  der 
  Botanik 
  und 
  Zoologie 
  zu 
  verwen- 
  

   denden) 
  Merkmalen 
  Eigenschaften 
  der 
  Organismen 
  verstanden, 
  

   welche 
  im 
  Verlaufe 
  des 
  Lebens 
  in 
  Erscheinung 
  treten 
  müssen 
  

   und 
  sich 
  in 
  den 
  aufeinanderfolgenden 
  Generationen 
  notwendiger- 
  

   weise 
  immer 
  wiederholen. 
  

  

  Solange 
  man 
  die 
  Arten 
  und 
  damit 
  alle 
  anderen 
  systemati- 
  

   schen 
  Einheiten 
  für 
  unveränderlich 
  gehalten 
  hat, 
  war 
  kein 
  

   Bedürfnis 
  vorhanden, 
  mit 
  dem 
  Begriff 
  »Merkmal« 
  sich 
  näher 
  zu 
  

   befassen. 
  Das 
  ist 
  aber 
  anders 
  geworden, 
  als 
  auf 
  Grund 
  der 
  

   Forschungen 
  von 
  Lamarck, 
  Darwin, 
  Nägeli 
  u. 
  a. 
  der 
  Des- 
  

   zendenzgedanke 
  in 
  die 
  Systematik 
  Eingang 
  gefunden 
  hat 
  und 
  

   das 
  Bestreben 
  sich 
  ausbreitete, 
  das 
  System 
  phylogenetisch 
  zu 
  

   begründen. 
  Hatte 
  man 
  früher 
  alle 
  Merkmale, 
  welche 
  zur 
  Auf- 
  

   stellung 
  der 
  Art 
  und 
  höher 
  hinauf 
  führten, 
  für 
  unveränderlich 
  

   gehalten, 
  so 
  mußte 
  man 
  sie 
  im 
  Sinne 
  der 
  älteren 
  Deszendenz- 
  

   theorie 
  für 
  veränderlich 
  ansehen. 
  Aber 
  Nägeli's 
  scharf- 
  

   sinnige 
  Untersuchungen 
  führten 
  dahin, 
  jede 
  dieser 
  Auffassungen 
  

   für 
  extrem 
  und 
  beide 
  für 
  falsch 
  zu 
  erklären. 
  Nägeli 
  zeigte, 
  daß 
  

   die 
  Pflanze 
  zahlreiche 
  Eigenschaften 
  (Merkmale) 
  ausbildet, 
  

   welche 
  durch 
  äußere 
  Einflüsse 
  leicht 
  geändert, 
  zu 
  zweckmäßigen 
  

   Anpassungen 
  an 
  die 
  gegebenen 
  Vegetationsbedingungen 
  führen. 
  

   Diesen 
  stehen 
  aber 
  Eigenschaften 
  (Merkmale) 
  gegenüber, 
  welche 
  

   in 
  der 
  Organisation 
  so 
  tief 
  begründet 
  sind, 
  daß 
  die 
  äußeren 
  Ein- 
  

   flüsse 
  sie 
  nicht 
  zu 
  ändern 
  vermögen. 
  Ihre 
  Umbildung 
  in 
  neue 
  

   Eigenschaften 
  erfolgt 
  auf 
  einem 
  anderen 
  Wege 
  als 
  dem 
  der 
  

   Anpassung. 
  Auf 
  diesen 
  Gegenstand 
  kann 
  hier 
  nicht 
  näher 
  ein- 
  

   gegangen 
  werden. 
  Es 
  sollte 
  nur 
  auf 
  die 
  Tatsache 
  hingewiesen 
  

   werden, 
  daß 
  man 
  nunmehr, 
  dem 
  Gedankengang 
  Nägeli's 
  

   folgend, 
  zwei 
  ganz 
  verschiedene 
  Merkmalsarten 
  unterscheidet: 
  

   Anpassungsmerkmale 
  undOrganisationsmerkmale. 
  Die 
  letzteren, 
  

   auch 
  phyletische 
  Merkmale 
  genannt, 
  sind 
  von 
  De 
  Vri 
  es 
  mit 
  

  

  i 
  Siehe 
  namentlich 
  das 
  klassische 
  Kapitel 
  »Characteres« 
  in 
  Linne's 
  

   Philos. 
  bot. 
  VI, 
  p. 
  99 
  u. 
  f. 
  

  

  