﻿84 
  J. 
  v. 
  Wiesner, 
  

  

  erkennen 
  gibt. 
  Aber 
  in 
  einer 
  solchen 
  Auffassung 
  läge 
  doch 
  eine 
  

   große 
  Überschätzung 
  des 
  Veränderungsvermögens 
  der 
  Pflanze 
  

   gegenüber 
  dem 
  oft 
  in 
  wunderbarer 
  Mächtigkeit 
  ausgeprägten 
  

   Beharrungsvermögen, 
  das 
  uns 
  nicht 
  selten 
  in 
  der 
  erblichen 
  

   Übertragung 
  der 
  minutiösesten 
  Merkmale 
  entgegentritt. 
  1 
  Wo 
  

   nicht 
  ausgesprochene 
  Abänderungen 
  der 
  Merkmale 
  — 
  sei 
  es 
  

   auf 
  dem 
  Wege 
  der 
  Variation 
  oder 
  der 
  Mutation 
  — 
  sich 
  zu 
  er- 
  

   kennen 
  geben, 
  wird 
  es 
  also 
  gut 
  sein, 
  die 
  Unterscheidungs- 
  

   merkmale 
  als 
  solche 
  gelten 
  zu 
  lassen 
  und 
  sie 
  nicht 
  mit 
  den 
  

   Yeränderungsmerkmalen 
  zu 
  vermengen. 
  

  

  Nach 
  diesem 
  Exkurs 
  über 
  die 
  verschiedenen, 
  in 
  der 
  organi- 
  

   schen 
  Naturwissenschaft 
  zur. 
  Geltung 
  kommenden 
  Kategorien 
  

   von 
  Merkmalen 
  trete 
  ich 
  an 
  die 
  Frage 
  heran: 
  in 
  welche 
  dieser 
  

   Kategorien 
  sind 
  die 
  chemischen 
  Merkmale 
  zu 
  stellen? 
  

  

  Nach 
  allen 
  bisherigen 
  Erfahrungen 
  scheint 
  es 
  wohl 
  am 
  

   zweckmäßigsten, 
  die 
  in 
  Rede 
  stehenden 
  chemischen 
  Merkmale 
  

   einfach 
  als 
  Unterscheidungsmerkmale 
  gelten 
  zu 
  lassen 
  und 
  sie 
  

   in 
  den 
  Dienst 
  der 
  empirischen 
  Systematik 
  zu 
  stellen. 
  Wo 
  man 
  

   die 
  Beziehungen 
  zwischen 
  chemischer 
  Beschaffenheit 
  und 
  

   systematischer 
  Stellung 
  der 
  Pflanze 
  eingehender 
  untersucht 
  

   hat, 
  ergab 
  sich 
  nicht 
  nur 
  eine 
  große 
  Konstanz 
  der 
  chemischen 
  

   Kennzeichen, 
  es 
  ergaben 
  sich 
  ferner 
  aus 
  dem 
  chemischen 
  

   Charakter 
  vielfache 
  biologisch 
  wichtige 
  Beziehungen, 
  während 
  

   sich 
  nach 
  phylogenetischer 
  Richtung 
  hin 
  nur 
  sehr 
  spärliche 
  

   Anknüpfungspunkte 
  finden 
  ließen, 
  worauf 
  ich 
  später 
  noch 
  

   zurückkomme. 
  In 
  seinem 
  wichtigen 
  Werke 
  über 
  Flechtenstoffe 
  

   hat 
  Zopf 
  2 
  unter 
  anderem 
  nachgewiesen, 
  daß 
  die 
  zahl- 
  

   reichen, 
  für 
  die 
  einzelnen 
  Gattungen 
  und 
  Arten, 
  der 
  

   Flechten 
  so 
  charakteristischen 
  Flechtensäuren 
  in 
  

   ihrer 
  Bildung 
  und 
  in 
  ihrem 
  Vorkommen 
  unabhängig 
  

   sind 
  vom 
  Substrat, 
  desgleichen 
  von 
  der 
  geographi- 
  

   schen 
  Lage 
  und 
  von 
  der 
  Jahreszeit. 
  Es 
  könnten 
  zahl- 
  

   reiche 
  weitere, 
  ähnliche 
  Beispiele 
  angeführt 
  werden, 
  welche 
  

   dahin 
  lauten, 
  daß 
  die 
  chemische 
  Beschaffenheit 
  mit 
  dem 
  syste- 
  

  

  1 
  Über 
  das 
  Verhältnis 
  des 
  Veränderungsvermögens 
  der 
  Organismen 
  zu 
  

   ihrem 
  Beharrungsvermögen 
  siehe 
  Wiesner, 
  Die 
  organoiden 
  Gebilde 
  der 
  

   Pflanzen. 
  Lieben- 
  Festschrift, 
  Heidelberg 
  1906. 
  

  

  2 
  W. 
  Zopf, 
  Die 
  Flechtenstoffe. 
  Jena 
  1907, 
  p. 
  350 
  u. 
  f. 
  

  

  