﻿158 
  F. 
  Ris, 
  

  

  brochene 
  Linie. 
  Abdomen 
  Sgm. 
  1 
  bis 
  3 
  Fig. 
  6 
  b. 
  

   Abd. 
  23-5; 
  Hfl. 
  16-5 
  (Fayum) 
  — 
  25; 
  19 
  (Mongalla). 
  

  

  P. 
  nubicum. 
  

  

  3. 
  Pseudagrion 
  acaciae 
  Förster, 
  Jahresber. 
  Mannheim 
  

   71 
  bis 
  72, 
  p. 
  56, 
  sep. 
  1906. 
  cf 
  $ 
  Komatipoort. 
  Ris, 
  Bericht 
  

   Senckenb. 
  Nat. 
  Ges. 
  1909, 
  p. 
  22 
  und 
  23, 
  Fig. 
  2 
  (App. 
  tf), 
  Fig. 
  3 
  

   (Prothorax 
  9), 
  Abessinia. 
  

  

  1 
  cT, 
  1 
  9 
  Marg, 
  22. 
  Juli; 
  1 
  $ 
  Nilbarre, 
  23. 
  Juli; 
  S 
  J, 
  1 
  5 
  

   Medinet 
  Fayum, 
  11. 
  August; 
  2 
  9 
  Birket 
  el 
  Kurun, 
  12. 
  August 
  

   1904. 
  

  

  Die 
  Abbildung 
  der 
  Appendices, 
  die 
  ich 
  (1. 
  c. 
  1909) 
  gegeben 
  

   habe, 
  ist 
  nicht 
  besonders 
  glücklich, 
  da 
  in 
  der 
  wiedergegebenen 
  

   genauen 
  Dorsal- 
  und 
  Lateralansicht 
  ein 
  kleiner 
  median-ventral 
  

   gelegener 
  Einschnitt 
  nahe 
  der 
  Spitze, 
  der 
  diese 
  als 
  kleines 
  

   stumpfes 
  Häkchen 
  abtrennt, 
  nicht 
  zur 
  Ansicht 
  kommt. 
  Die 
  

   ägyptischen 
  Exemplare 
  gehören 
  zweifellos 
  zur 
  gleichen 
  Art 
  wie 
  

   die 
  1. 
  c. 
  beschriebenen 
  abessinischen, 
  und 
  da 
  auch 
  die 
  Richtig- 
  

   keit 
  ihrer 
  Deutung 
  auf 
  die 
  Förster'sche 
  Beschreibung 
  überaus 
  

   wahrscheinlich 
  ist, 
  ergibt 
  sich 
  für 
  die 
  Art 
  beinahe 
  eine 
  Ver- 
  

   breitung 
  vom 
  Kap 
  bis 
  Kairo. 
  

  

  4. 
  Pseudagrion 
  torridum 
  Selys. 
  Ris, 
  Bericht 
  Senckenb. 
  

   Nat. 
  Ges. 
  1909, 
  p. 
  22, 
  p. 
  23, 
  Fig. 
  1 
  (App. 
  j). 
  

  

  1 
  9 
  Marg, 
  22. 
  Juli; 
  1 
  <? 
  Nilbarre, 
  23. 
  Juli; 
  2 
  cf 
  , 
  1 
  9 
  Heluan, 
  

   25. 
  Juli; 
  1 
  9 
  Luxor, 
  24. 
  Juli; 
  1 
  9 
  Elefantine, 
  30. 
  Juli. 
  

  

  Auch 
  diese 
  Bestimmung 
  ist 
  sehr 
  wahrscheinlich 
  richtig, 
  

   trotz 
  der 
  weiten 
  Entfernung 
  des 
  Fundortes 
  der 
  typischen 
  Serie 
  

   (Dakar). 
  Die 
  kurze 
  Beschreibung 
  der 
  Appendices 
  bei 
  de 
  Selys 
  

   gibt 
  deren 
  sehr 
  eigenartige 
  Gestalt 
  recht 
  gut 
  wieder; 
  in 
  der 
  

   Zeichnung 
  gibt 
  die 
  Beschreibung 
  etwas 
  größere 
  Ausdehnung 
  des 
  

   Schwarz 
  von 
  Kopf 
  und 
  Thorax 
  und 
  besonders 
  dem 
  zweiten 
  Seg- 
  

   ment 
  des 
  Abdomens, 
  als 
  wie 
  es 
  hier 
  für 
  die 
  ägyptischen 
  Exem- 
  

   plare 
  beschrieben 
  und 
  abgebildet 
  wird; 
  die 
  abessinischen 
  Exem- 
  

   plare 
  des 
  Museums 
  in 
  Frankfuri 
  stimmten 
  in 
  dieser 
  Beziehung 
  

   mit 
  Selys' 
  Beschreibung 
  genau 
  überein 
  und 
  mit 
  diesen 
  abessi- 
  

   nischen 
  hinwieder 
  stimmen 
  in 
  der 
  Struktur 
  der 
  Appendices 
  genau 
  

   die 
  ägyptischen. 
  Es 
  bleibt 
  also 
  hier 
  nicht 
  viel 
  Raum 
  für 
  einen 
  

   Bestimmungsfehler. 
  Allerdings 
  gibt 
  dann 
  die 
  Originalbeschrei- 
  

   bung 
  noch 
  Andeutung 
  einer 
  Dreiteilung 
  des 
  Prothoraxrandes 
  

  

  