﻿266 
  L. 
  Schweiger. 
  

  

  der 
  bedeutenden 
  Tiefe 
  noch 
  ein 
  zweites 
  Moment 
  in 
  Betracht 
  

   kommen: 
  Die 
  Entfernung 
  dieser 
  Fangstationen 
  von 
  der 
  Küste. 
  

  

  Die 
  erbeuteten 
  Individuen 
  gehören 
  in 
  der 
  Mehrzahl 
  dem 
  

   S 
  pinirostr 
  is-Stadium 
  an. 
  Außer 
  diesem 
  von 
  Fowler 
  als 
  zweites 
  

   Stadium 
  bezeichneten 
  fanden 
  sich 
  auch 
  das 
  erste 
  Porrecta- 
  

   Stadium 
  und 
  einige 
  Jugendformen. 
  

  

  Porrecta- 
  Stadium: 
  G.W. 
  Müller 
  hält 
  C. 
  porrecta 
  Claus 
  

   nur 
  für 
  eine 
  gestreckte 
  Form 
  von 
  C. 
  spinirostris. 
  Fowler 
  

   zählt 
  sie 
  auch 
  zu 
  C. 
  spinirostris, 
  bezeichnet 
  sie 
  aber 
  als 
  das 
  

   höchstentwickelte 
  Stadium 
  derselben, 
  während 
  er 
  die 
  eigentliche 
  

   C. 
  spinirostris 
  im 
  Sinne, 
  wie 
  sie 
  Müller 
  1894 
  1 
  beschreibt, 
  als 
  

   das 
  Stadium 
  II 
  dieser 
  Form 
  anführt. 
  Ich 
  halte 
  mich 
  hier 
  an 
  

   Fowler, 
  weil 
  mir 
  vereinzelte 
  Stadien 
  II 
  untergekommen 
  sind, 
  

   die 
  aber 
  doch 
  im 
  Verhältnis 
  gestreckte 
  Formen 
  waren, 
  und 
  um- 
  

   gekehrt 
  Formen 
  von 
  I, 
  die 
  aber 
  weniger 
  gestreckt 
  als 
  die 
  vor- 
  

   her 
  erwähnten 
  waren. 
  Da 
  Fowler 
  keine 
  ? 
  des 
  Porrecta- 
  

   Stadiums 
  untergekommen 
  sind 
  und 
  dieser 
  Autor 
  deshalb 
  für 
  

   dasselbe 
  keine 
  gegen 
  II 
  unterscheidenden 
  Merkmale 
  anführt, 
  

   so 
  hielt 
  ich 
  mich 
  an 
  die 
  von 
  Claus 
  1890 
  angegebenen 
  zwei 
  

   Merkmale: 
  1. 
  Stirntentakel 
  des 
  ? 
  schmal 
  und 
  gerade 
  gestreckt, 
  

   mit 
  kaum 
  abgesetztem, 
  etwas 
  erweitertem, 
  bald 
  abgerundetem, 
  

   bald 
  in 
  eine 
  kleine 
  Spitze 
  auslaufendem 
  Vorderabschnitt; 
  

   2. 
  Maxillarfuß 
  beim 
  Weibchen 
  beträchtlich 
  stärker 
  als 
  der 
  

  

  1 
  Ich 
  betone 
  die 
  Beschreibung 
  Müll 
  er 
  's, 
  1894, 
  deshalb, 
  weil 
  dieser 
  Autor 
  

   in 
  derselben 
  C. 
  porrecta 
  nicht 
  erwähnt 
  und 
  für 
  die 
  Hauptborste 
  der 
  ersten 
  

   Antenne 
  von 
  C. 
  spinirostris 
  eine 
  Charakteristik 
  gibt, 
  die 
  mit 
  der 
  von 
  Fowler 
  

   für 
  das 
  Stadium 
  II 
  von 
  C. 
  spinirostris 
  übereinstimmt. 
  Erst 
  1906 
  (13) 
  erwähnt 
  

   Müller 
  C. 
  porrecta 
  am 
  Anfang 
  der 
  Beschreibung 
  von 
  C. 
  spinirostris: 
  »Ich 
  halte 
  

   C. 
  porrecta 
  Claus 
  nur 
  für 
  eine. 
  gestreckte 
  Form 
  von 
  C. 
  spinirostris« 
  und 
  

   beschreibt 
  die 
  Hauptborste 
  der 
  ersten 
  Antenne: 
  »Die 
  Zähnchenreihe 
  der 
  Haupt- 
  

   borste 
  beginnt 
  distal 
  mit 
  einer 
  Doppelreihe 
  sehr 
  dicht 
  stehender 
  breiter 
  Zähne, 
  

   welche 
  nur 
  wenig 
  Raum 
  zwischen 
  sich 
  lassen. 
  Etwa 
  beim 
  14. 
  Zahn 
  nähern 
  sich 
  

   beide 
  Reihen 
  und 
  schieben 
  sich 
  zwischeneinander 
  . 
  . 
  . 
  «, 
  welche 
  Beschreibung 
  

   der 
  Hauptborste 
  etwas 
  abweichend 
  von 
  der 
  1894 
  gegebenen 
  ist. 
  Ich 
  erkläre 
  mir 
  

   das 
  nvir 
  so, 
  daß 
  Müller 
  eben, 
  wenn 
  er 
  C. 
  porrecta 
  zu 
  C. 
  spinirostris 
  zieht, 
  

   eine 
  abweichende 
  Beschreibung 
  von 
  der 
  lediglich 
  auf 
  C. 
  spinirostris 
  bezüglichen 
  

   geben 
  muß. 
  Claus 
  (1890) 
  gibt 
  für 
  die 
  Hauptborste 
  der 
  ersten 
  Antenne 
  von 
  

   C. 
  porrecta 
  an: 
  »Hauptborste 
  der 
  männlichen 
  Vorderantenne. 
  . 
  . 
  mit 
  zahlreichen, 
  

   wohl 
  40 
  bis 
  50 
  Paaren, 
  von 
  Häkchen 
  besetzt, 
  von 
  denen 
  14 
  bis 
  16 
  distale 
  

   Paare 
  viel 
  dicker 
  und 
  dichter 
  gestellt 
  sind. 
  . 
  . 
  .« 
  

  

  