﻿306 
  J. 
  v. 
  Wiesner, 
  

  

  Meine 
  Darlegungen 
  über 
  den 
  Zusammenhang 
  von 
  heliotropi- 
  

   scher 
  Richtung 
  und 
  der 
  Richtung 
  des 
  Lichteinfalls 
  fordert 
  aber, 
  

   beide 
  Erscheinungen 
  getrennt 
  zu 
  betrachten. 
  

  

  In 
  welcher 
  Weise 
  das 
  Licht 
  die 
  heliotropischen 
  Effekte 
  

   vollbringt, 
  wird 
  bekanntlich 
  als 
  ganz 
  unentschieden 
  hingestellt. 
  

   Es 
  werden 
  hier 
  zwei 
  Anschauungen 
  einander 
  gegenübergestellt. 
  

   Nach 
  der 
  einen 
  soll 
  das 
  Licht 
  infolge 
  der 
  ungleichen 
  Intensität 
  

   an 
  der 
  Licht- 
  und 
  Schattenseite 
  des 
  Organs 
  die 
  heliotropische 
  

   Krümmung 
  hervorrufen 
  (Ch. 
  Darwin, 
  Wiesner, 
  Oltmanns); 
  

   nach 
  der 
  anderen 
  (Sachs, 
  H. 
  Müller) 
  soll 
  die 
  Richtung 
  des 
  

   Lichteinfalls 
  das 
  ausschließlich 
  verursachende 
  Moment 
  der 
  

   heliotropischen 
  Krümmung 
  sein. 
  1 
  

  

  Wendet 
  man 
  diese 
  beiden 
  Aufstellungen 
  auf 
  den 
  Grenz- 
  

   fall 
  (Erreichung 
  der 
  heliotropischen 
  Zielrichtung) 
  an, 
  so 
  wird 
  

   derselbe 
  nach 
  der 
  ersten 
  Aufstellung 
  erreicht, 
  wenn 
  der 
  Licht- 
  

   intensitätsunterschied 
  an 
  Licht- 
  und 
  Schattenseite 
  des 
  helio- 
  

   tropischen 
  Organs 
  gleich 
  Null 
  geworden 
  ist, 
  nach 
  der 
  

   zweiten 
  Aufstellung 
  aber 
  dann, 
  wenn 
  die 
  Richtung 
  des 
  Licht- 
  

   einfalls 
  zur 
  Richtung 
  des 
  heliotropischen 
  Organs 
  parallel 
  

   geworden 
  ist. 
  

  

  beziehungsweise 
  der 
  Schwerkraft 
  hervorgerufen 
  werden 
  (siehe 
  hierüber 
  Pfeffer, 
  

   Pflanzenphysiologie, 
  Bd. 
  II, 
  p. 
  555 
  und 
  572). 
  Diese 
  Begriffsbestimmung 
  ist 
  

   richtig 
  für 
  heliotropische, 
  beziehungsweise 
  geotropische 
  Krümmungen. 
  Sie 
  

   ist 
  aber 
  nicht 
  richtig 
  für 
  die 
  oben 
  erörterte 
  heliotropische 
  Zielrichtung. 
  Hier 
  

   kann 
  ja 
  von 
  einer 
  einseitigen 
  Wirkung 
  des 
  Lichtes 
  nicht 
  die 
  Rede 
  sein, 
  denn 
  

   ein 
  diese 
  Richtung 
  einhaltender 
  Pflanzenteil 
  ist 
  parallel 
  zum 
  

   Lichte 
  gestellt 
  und 
  deshalb 
  der 
  Wirkung 
  des 
  Lichtes 
  entzogen 
  

   (siehe 
  hierüber 
  Wiesner, 
  1. 
  c, 
  II, 
  Sep. 
  Abdr., 
  p. 
  34). 
  In 
  Anbetracht 
  dessen 
  

   könnte 
  man 
  versucht 
  sein, 
  das, 
  was 
  ich 
  heliotropische 
  Zielrichtung 
  nenne, 
  gar 
  

   nicht 
  als 
  eine 
  heliotropische 
  Erscheinung 
  zu 
  betrachten. 
  Das 
  wäre 
  aber 
  doch 
  

   sinnlos, 
  da 
  diese 
  Richtung 
  doch 
  sichtlich 
  das 
  angestrebte 
  Ziel 
  der 
  heliotropi- 
  

   schen 
  Bewegung 
  ist 
  und 
  einen 
  Grenzzustand 
  bezeichnet, 
  der 
  nur 
  im 
  Lichte 
  sich 
  

   vollzieht, 
  da 
  alle 
  Abweichungen 
  von 
  der 
  Zielrichtung 
  doch 
  wieder 
  durch 
  das 
  

   Licht 
  korrigiert 
  werden 
  müssen, 
  damit 
  diese 
  Zielrichtung 
  eingehalten 
  werde. 
  

   Indem 
  ein 
  heliotropischer 
  Stengel 
  im 
  Lichte 
  sich 
  der 
  Wirkung 
  des 
  Lichtes 
  

   durch 
  Parallelstellung 
  zum 
  Lichteinfall 
  entzieht, 
  führt 
  er 
  die 
  Blätter 
  geradezu 
  

   einer 
  günstigen 
  Beleuchtung 
  zu, 
  im 
  günstigsten 
  Falle 
  so, 
  daß 
  das 
  Licht 
  senk- 
  

   recht 
  auf 
  das 
  Blatt 
  auffällt. 
  

  

  1 
  Pfeffer, 
  Pflanzenphysiologie, 
  Bd. 
  II, 
  in 
  dem 
  Paragraphen 
  >Lichtabfall 
  

   oder 
  Lichtrichtung«, 
  p. 
  647. 
  

  

  