﻿386 
  F. 
  v. 
  Höhnel, 
  

  

  1907 
  leg. 
  v. 
  Höhnel 
  (ausgegeben 
  in 
  Rehm, 
  Ascomycetes 
  

   exsiccati). 
  

  

  Obwohl 
  der 
  Pilz 
  ausgereift 
  ist, 
  ist 
  der 
  Bau 
  des 
  Nucleus 
  

   nicht 
  mit 
  genügender 
  Klarheit 
  festzustellen 
  gewesen 
  und 
  sind 
  

   daher 
  die 
  betreffenden 
  Angaben 
  vielleicht 
  zu 
  verbessern. 
  

  

  Ist 
  ein 
  eigentümlicher, 
  schwer 
  einzureihender 
  Pilz. 
  Ohne 
  

   das 
  ganz 
  deutliche 
  Stroma 
  wäre 
  derselbe 
  eine 
  Pkysalospora. 
  

   Als 
  Phyllachora 
  kann 
  er 
  nicht 
  aufgefaßt 
  werden, 
  weil 
  das 
  

   Stromagewebe 
  die 
  Epidermis 
  ganz 
  frei 
  läßt, 
  der 
  Pilz 
  also 
  von 
  

   der 
  unveränderten 
  Epidermis 
  bedeckt 
  wird. 
  Mazzantia 
  weicht 
  

   durch 
  das 
  scharf 
  begrenzte, 
  außen 
  schwarze, 
  innen 
  weiße 
  

   Stroma 
  weit 
  ab. 
  Gibbellia 
  ist 
  von 
  Mazzantia 
  kaum 
  verschieden. 
  

   Ebenso 
  ist 
  Coutinia 
  offenbar 
  eine 
  großspurige 
  Pkysalospora. 
  

   Diachora 
  steht 
  Phyllachora 
  sehr 
  nahe. 
  Hyalodothis 
  wird 
  wohl 
  

   eher 
  eine 
  Hypocreacee 
  sein. 
  Bagnisiella 
  ist 
  von 
  Botryosphaeria 
  

   kaum 
  verschieden. 
  Kulhemia 
  fasse 
  ich 
  als 
  Tryblidiacee 
  auf 
  

   (siehe 
  Fragm. 
  Nr. 
  527 
  in 
  XL 
  Mitt., 
  1910). 
  Es 
  bleibt 
  unter 
  den 
  

   in 
  Betracht 
  kommenden 
  Gattungen 
  sonach 
  nur 
  Botryosphaeria 
  

   übrig. 
  Es 
  ist 
  der 
  Pilz 
  gewissermaßen 
  eine 
  Botryosphaeria 
  mit 
  

   schwach 
  entwickeltem, 
  nicht 
  hervorbrechendem 
  Stroma. 
  Es 
  

   scheint 
  mir 
  nicht 
  zweckmäßig, 
  für 
  denselben 
  eine 
  eigene 
  

   Gattung 
  aufzustellen, 
  da 
  diese 
  wenig 
  charakteristisch 
  wäre. 
  

   Der 
  Pilz 
  bildet 
  einen 
  Übergang 
  von 
  Physalospora 
  zu 
  Botryo- 
  

   sphaeria. 
  

  

  769. 
  Über 
  Euryachora 
  Pithecolobii 
  Racib. 
  

  

  Der 
  in 
  Raciborski, 
  Parasit. 
  Algen 
  u. 
  Pilze 
  Javas, 
  Batavia, 
  

   1900, 
  II. 
  Teil, 
  p. 
  17, 
  beschriebene 
  Pilz 
  gehört 
  schon 
  wegen 
  der 
  

   einzelligen 
  Sporen 
  nicht 
  in 
  die 
  Gattung 
  Euryachora 
  Fuckel, 
  

   welche 
  zweizeilige 
  Sporen 
  besitzt 
  (Symbolae 
  mycol., 
  1869, 
  

   p. 
  220). 
  Fuckel 
  gibt 
  zwar 
  in 
  der 
  Gattungsdiagnose 
  die 
  Sporen 
  

   als 
  einzellig 
  an, 
  allein 
  der 
  Typus 
  der 
  Gattung: 
  E. 
  Sedi 
  (Lk.) 
  

   Fuck. 
  hat 
  zweizeilige 
  Sporen. 
  Rehm 
  (Annal. 
  mycol., 
  1908, 
  

   VI. 
  Bd., 
  p. 
  516) 
  hält 
  Euryachora 
  für 
  identisch 
  mit 
  Dothidella 
  

   Speg., 
  allein 
  mit 
  Unrecht, 
  wie 
  ich 
  in 
  Fragm. 
  z. 
  Myk., 
  1911, 
  

   XIII. 
  Mitt., 
  Nr. 
  692, 
  p. 
  422 
  [46] 
  auseinandergesetzt 
  habe. 
  

  

  Die 
  Untersuchung 
  eines 
  Exemplars 
  von 
  Euryachora 
  Pithe- 
  

   colobii 
  Racib. 
  (Rehm, 
  Ascom. 
  exsic, 
  Nr. 
  1896; 
  Krypt. 
  exsiccatae 
  

  

  