﻿■586 
  E. 
  Heinrich 
  er, 
  

  

  Einfluß 
  des 
  Lichtes. 
  Daß 
  dieses 
  die 
  Keimung 
  der 
  Mistel 
  

   beeinflußt, 
  hat 
  Pey 
  ritsch 
  1 
  zuerst 
  erkannt. 
  Wiesner 
  hat 
  dann 
  

   diesen 
  Einfluß 
  mit 
  aller 
  Sicherheit 
  nachzuweisen 
  vermocht 
  

   und 
  gezeigt, 
  daß 
  die 
  Samen 
  der 
  Mistel 
  ohne 
  Licht 
  überhaupt 
  

   nicht 
  zu 
  keimen 
  vermögen. 
  2 
  Es 
  war 
  dies 
  das 
  erste 
  Beispiel 
  

   von 
  Samen, 
  die 
  des 
  Lichtes 
  als 
  conditio 
  sine 
  qua 
  non 
  zur 
  

   Keimung 
  bedürfen, 
  und 
  erst 
  viel 
  später 
  habe 
  ich 
  einige 
  weitere 
  

   solche 
  Samen 
  kennen 
  gelernt, 
  3 
  während 
  die 
  Zahl 
  jener 
  Samen, 
  

   die 
  durch 
  Licht 
  in 
  der 
  Keimung 
  gefördert 
  werden, 
  nachgerade 
  

   als 
  eine 
  sehr 
  hohe 
  erkannt 
  worden 
  ist. 
  Nicht 
  entschieden, 
  

   wenigstens 
  in 
  exakterer 
  Weise, 
  ist 
  die 
  Frage 
  nach 
  der 
  zur 
  

   Keimung 
  nötigen 
  Intensität 
  des 
  Lichtes. 
  Wir 
  wissen 
  nur, 
  daß 
  

   gute 
  Beleuchtung 
  die 
  Keimung 
  der 
  Mistelsamen 
  fördert. 
  Eine 
  

   sehr 
  hohe 
  Intensität 
  dürfte 
  aber 
  zur 
  Keimung 
  nicht 
  nötig 
  sein, 
  

   weil 
  das 
  Licht, 
  das 
  die 
  Beerenhaut 
  und 
  die 
  Schleimschichten 
  

   •der 
  Beere 
  passiert, 
  doch 
  einigermaßen 
  geschwächt 
  sein 
  muß, 
  

   die 
  Samen 
  aber 
  in 
  den 
  Beeren 
  zu 
  keimen 
  vermögen. 
  4 
  

  

  Hingegen 
  hat 
  eine 
  von 
  mir 
  gemachte 
  Beobachtung 
  wenig- 
  

   stens 
  den 
  Hinweis 
  nahegelegt, 
  daß 
  sehr 
  schwache 
  Licht- 
  

   intensitäten 
  die 
  Keimung 
  nicht 
  mehr 
  gestatten, 
  ja 
  daß 
  in 
  

   solchem 
  Lichte 
  oder 
  in 
  der 
  Dunkelheit 
  aufbewahrte 
  Beeren, 
  

   respektive 
  die 
  Samen 
  derselben, 
  ihre 
  Keimfähigkeit 
  verlieren. 
  

   In 
  dieser 
  Hinsicht 
  müssen 
  eigene 
  Versuche 
  Klarheit 
  schaffen- 
  

  

  1 
  Wiesner, 
  Die 
  heliotropischen 
  Erscheinungen. 
  I. 
  Teil. 
  Denkschriften 
  

   der 
  kaiserl. 
  Akademie 
  der 
  Wissenschaften 
  zu 
  Wien, 
  Bd. 
  39 
  (1878), 
  p. 
  143 
  ff. 
  

  

  2 
  Wiesner, 
  an 
  eben 
  zitiertem 
  Orte. 
  

  

  3 
  E. 
  Heinrich 
  er, 
  Notwendigkeit 
  des 
  Lichtes 
  und 
  befördernde 
  Wirkung 
  

   desselben 
  bei 
  der 
  Samenkeimung. 
  (Beihefte 
  zum 
  Botanischen 
  Zentralblatt, 
  

   Bd. 
  XIII, 
  1902, 
  p. 
  164.) 
  Hier 
  wurde 
  dies 
  für 
  die 
  Samen 
  der 
  Bromeliacee 
  Pitcairnia 
  

   maidifolia 
  und 
  für 
  jene 
  der 
  Drosera 
  capcnsis 
  festgestellt. 
  

  

  In 
  der 
  »Wiesner-Festschrift«, 
  Wien 
  1908, 
  wurde 
  ein 
  gleiches 
  Verhalten 
  

   für 
  die 
  Samen 
  des 
  epiphytischen 
  Rhododendron 
  javanicum, 
  aber 
  auch 
  für 
  

   unsere 
  Alpenrosen, 
  Rh. 
  hirsutum 
  und 
  Rh. 
  ferrugineum, 
  mitgeteilt 
  (He 
  in 
  rieh 
  er, 
  

   Beeinflussung 
  der 
  Samenkeimung 
  durch 
  das 
  Licht, 
  a. 
  a. 
  O., 
  p. 
  203). 
  

  

  •i 
  v. 
  Tubeuf, 
  »Über 
  die 
  Bedeutung 
  von 
  Beerenfarbe 
  und 
  Beerenschleim 
  

   bei 
  der 
  Mistel 
  Viscum 
  altum« 
  (Naturwissenschaftl. 
  Zeitschr. 
  für 
  Land- 
  und 
  

   Forstwirtschaft, 
  1908, 
  p. 
  145) 
  kommt 
  zu 
  gleicher 
  Ansicht: 
  »Ich 
  fand 
  die 
  Mistel- 
  

   samen 
  in 
  den 
  ersten 
  Apriltagen 
  auf 
  dem 
  toten 
  Laube 
  auf 
  dem 
  Boden 
  eines 
  

   zumeist 
  aus 
  Kiefern 
  bestehenden 
  Waldes 
  bei 
  Bozen 
  allgemein 
  gekeimt. 
  Die 
  zur 
  

   Keimung 
  nötige 
  Lichtintensität 
  kann 
  also 
  keine 
  allzu 
  hohe 
  sein«. 
  

  

  