﻿Samenreife 
  der 
  Mistel. 
  (309 
  

  

  keimen 
  selbst 
  in 
  sehr 
  feuchter 
  Luft 
  nicht 
  oder 
  nur 
  sehr 
  unvoll- 
  

   ständig; 
  zur 
  normalen 
  Keimung 
  derselben 
  ist 
  liquides 
  Wasser 
  

   erforderlich.« 
  

  

  Der 
  von 
  mir 
  durchgeführte 
  Versuch 
  betraf 
  zwei 
  Loran- 
  

   thus 
  sp., 
  eine 
  kleinbeerige 
  Art, 
  wohl 
  L. 
  sphaerocarpus, 
  und 
  eine 
  

   großbeerige, 
  vermutlich 
  L. 
  pentandrus. 
  Auf 
  den 
  Versuch 
  mit 
  

   letzterer 
  lege 
  ich 
  weniger 
  Gewicht, 
  da 
  ein 
  .Keimbeginn 
  des 
  

   Embryo 
  schon 
  in 
  den 
  Beeren 
  vorzuliegen 
  schien. 
  

  

  Von 
  der 
  kleinbeerigen 
  wurden 
  am 
  21. 
  Dezember 
  1903 
  drei 
  

   Samen 
  auf 
  einen 
  ins 
  Wasser 
  gestellten 
  Zweig 
  von 
  Codiaeum 
  

   ausgelegt 
  und 
  in 
  die 
  Dunkelkammer 
  gestellt, 
  zwei 
  Samen 
  

   kamen 
  in 
  gleicher 
  Weise 
  an 
  das 
  Fenster 
  vor 
  meinem 
  Arbeits- 
  

   tisch 
  zu 
  stehen. 
  Liquides 
  Wasser 
  wurde 
  den 
  Samen 
  

   während 
  des 
  Versuches 
  nicht 
  zugeführt. 
  Am 
  24. 
  De- 
  

   zember 
  hatten 
  im 
  Dunkeln 
  zwei 
  Samen, 
  im 
  Licht 
  einer 
  gekeimt. 
  

   Wenn 
  auch 
  die 
  Zahl 
  der 
  verwendeten 
  Samen 
  gering 
  ist, 
  das 
  

   Ergebnis 
  ist 
  doch 
  ein 
  klares 
  und 
  zeigt, 
  daß' 
  die 
  Zu- 
  

   fuhr 
  liquiden 
  Wassers 
  auch 
  bei 
  den 
  tropischen 
  

   Loranthaceen 
  zur 
  Keimung 
  nicht 
  nötig 
  ist. 
  Der 
  bessere 
  

   Keimerfolg 
  im 
  Dunkeln 
  wird 
  ja 
  wohl 
  dem 
  größeren 
  Feuchtig- 
  

   keitsgehalt 
  der 
  Luft 
  in 
  der 
  Dunkelkammer 
  gegenüber 
  jener 
  des 
  

   luftigen 
  Laboratoriumraumes 
  zuzuschreiben 
  sein. 
  Dafür 
  spri 
  ™t 
  

   auch 
  die 
  am 
  24. 
  Dezember 
  1903 
  ins 
  Tagebuch 
  niedergelegte 
  

   Bemerkung: 
  »Die 
  Samen 
  im 
  Dunkeln 
  verpilzt«. 
  

  

  Wiesner 
  hat 
  auch 
  festgestellt, 
  daß 
  durch 
  das 
  Licht 
  eine 
  

   geringe 
  Beschleunigung 
  der 
  Keimung 
  und 
  eine 
  Erhöhung 
  des 
  

   Keimprozentes 
  hervorgerufen 
  werden. 
  Obwohl 
  in 
  meinem 
  mit- 
  

   geteilten 
  Versuche 
  beides 
  nicht 
  hervortritt, 
  möchte 
  ich 
  an 
  der 
  

   Richtigkeit 
  obiger 
  Aussage 
  nicht 
  zweifeln. 
  Es 
  wird 
  eben 
  in 
  

   meinem 
  Versuch 
  die 
  höhere 
  Feuchtigkeit 
  des 
  Dunkelraumes 
  

   den 
  hemmenden 
  Einfluß 
  der 
  Dunkelheit 
  überwunden 
  haben, 
  

   während 
  am 
  Lichte 
  der 
  fördernde 
  Einfluß 
  des 
  Lichtes 
  durch 
  

   die 
  größere 
  Lufttrockenheit 
  paralysiert 
  wurde. 
  

  

  Ich 
  füge 
  über 
  die 
  im 
  Dunkeln 
  erzielten 
  Keimlinge 
  noch 
  

   folgende 
  Notiz 
  aus 
  dem 
  Tagebuch 
  vom 
  2. 
  Jänner 
  1904 
  bei: 
  

   »Der 
  im 
  Dunkeln 
  ausgetriebene 
  Fortsatz 
  ist 
  bei 
  allen 
  drei 
  

   Keimlingen 
  etioliert. 
  Die 
  Richtung 
  ist 
  im 
  Dunkeln 
  vollkommen 
  

   unbestimmt; 
  bei 
  zwei 
  Keimlingen 
  vom 
  Substrate 
  weg-, 
  bei 
  dem 
  

  

  