﻿Über 
  ein 
  Makrosporangium. 
  661 
  

  

  weil 
  sie 
  zeigt, 
  daß 
  auch 
  innerhalb 
  der 
  Gattung 
  Selaginella 
  jene 
  

   Stufe 
  erreicht 
  wird, 
  auf 
  welcher 
  die 
  Hydropterides 
  stehen. 
  

  

  Miss 
  Mitschell 
  (p. 
  19 
  bis 
  33) 
  erblickt 
  in 
  der 
  Vermehrung 
  

   der 
  Makrosporenzahl 
  im 
  Genus 
  Selaginella 
  ebenfalls 
  einen 
  

   Hinweis 
  auf 
  den 
  gemeinsamen 
  Ursprung 
  der 
  Mikro- 
  und 
  Makro- 
  

   sporangien, 
  während 
  ihr 
  die 
  Reduktion 
  der 
  Sporen 
  eine 
  Neigung 
  

   zur 
  Samenähnlichkeit 
  anzeigt, 
  welche 
  im 
  5. 
  Bakeriana 
  und 
  

   5. 
  ritpestris 
  besonders 
  ausgeprägt 
  erscheint. 
  In 
  demselben 
  

   Sinne 
  äußert 
  sich 
  Miss 
  Lyon, 
  während 
  Goebel 
  (I, 
  p. 
  676) 
  diese 
  

   Samenähnlichkeit 
  wohl 
  nur 
  als 
  sehr 
  klein 
  bezeichnet 
  und 
  die 
  

   Erscheinung 
  der 
  Sporenreduktion 
  als 
  »eine 
  kleine 
  regressive 
  

   Modifikation 
  eines 
  Selaginella- 
  Stadiums« 
  auffaßt. 
  Indessen 
  

   erscheint 
  aber 
  doch 
  die 
  Deutung 
  von 
  Lyon 
  und 
  Mi 
  tschell 
  

   in 
  der 
  Weise 
  sehr 
  wohl 
  berechtigt, 
  als 
  es 
  nach 
  dem 
  natur- 
  

   gemäßen 
  Gange 
  der 
  Entwicklung 
  ganz 
  gut 
  verständlich 
  ist, 
  

   daß 
  in 
  der 
  Reihe 
  eine 
  Neigung 
  bestehe, 
  die 
  Reduktion 
  weiter- 
  

   zuführen 
  und 
  dies 
  um 
  so 
  mehr, 
  da 
  letztere 
  bei 
  S. 
  Bakeriana 
  

   und 
  S. 
  rupestris 
  schon 
  geradezu 
  Regel 
  geworden 
  ist. 
  

  

  Erwähnenswert 
  wäre 
  ferner 
  noch, 
  daß 
  bei 
  5. 
  Helvetica 
  

   auch 
  abnorme 
  Verzweigungen 
  in 
  der 
  Blüte 
  ziemlich 
  häufig 
  

   sein 
  dürften. 
  Hieronymus 
  (p. 
  621) 
  gibt 
  sie 
  für 
  5. 
  denticnlata, 
  

   S. 
  Guichenotti 
  und 
  5. 
  Mendaucae 
  als 
  besonders 
  zahlreich 
  an. 
  

   Ich 
  fand 
  bei 
  5. 
  Helvetica 
  dichotome 
  Verzweigung 
  sowohl 
  im 
  

   Bereich 
  der 
  basalen 
  Makrosporangien 
  als 
  auch 
  an 
  der 
  nu 
  r 
  

   mehr 
  mit 
  Mikrosporangien 
  besetzten 
  Sproßspitze. 
  

  

  1. 
  Inequality 
  of 
  size 
  of 
  spores: 
  5. 
  Vogelii 
  . 
  . 
  . 
  .2 
  cases, 
  2 
  small, 
  2 
  large, 
  

  

  5. 
  rubelte 
  1 
  » 
  2 
  » 
  2 
  » 
  , 
  

  

  S. 
  Kraussiana 
  2 
  •> 
  3 
  large, 
  1 
  small, 
  

   5. 
  Lyallii 
  .... 
  1 
  » 
  3 
  » 
  1 
  » 
  , 
  

   5. 
  Braunii 
  ... 
  1 
  » 
  2 
  » 
  2 
  » 
  , 
  

   S. 
  rupestris 
  several 
  cases. 
  

  

  2. 
  Reduction 
  to 
  three 
  equal 
  megaspores: 
  S. 
  cuspidate 
  (2 
  cases), 
  5. 
  molli- 
  

   ceps 
  (2 
  cases), 
  S. 
  Kraussiana 
  (1 
  case), 
  &. 
  Braunii 
  (1 
  case), 
  5. 
  oregana 
  (2 
  cases). 
  

   In 
  S. 
  Bakeriana 
  there 
  are 
  normallj'- 
  three 
  megaspores. 
  This 
  is 
  so 
  constant 
  a 
  

   feature 
  that 
  the 
  sporangium 
  has 
  as 
  a 
  rule, 
  three 
  lobes 
  instead 
  of 
  four. 
  Occa- 
  

   sionally 
  there 
  is 
  evidence 
  of 
  the 
  fourth 
  abortive 
  spore. 
  

  

  3. 
  Reduction 
  to 
  two 
  equal 
  megaspores: 
  S. 
  molliceps 
  (2 
  cases), 
  S. 
  patula 
  

   (1 
  case), 
  S.ßabellate 
  (1 
  case). 
  In 
  5. 
  rupestris 
  there 
  are 
  normativ 
  two 
  spores. 
  

  

  4. 
  Reduction 
  to 
  one 
  megaspore 
  of 
  correspondingly 
  large 
  size 
  : 
  5. 
  sulcata, 
  

   S. 
  molliceps, 
  S. 
  rupestris. 
  

  

  