﻿1064 
  E. 
  Spengler, 
  

  

  Nordfuß 
  des 
  Rettenkogels 
  als 
  Bildung 
  eines 
  felsigen 
  Strandes 
  

   bezeichnen 
  kann, 
  kann 
  man 
  den 
  Nierentaler 
  Schichten 
  im 
  

   mittleren 
  und 
  unteren 
  Strobl 
  -Weißenbachtal 
  diesen 
  Charakter 
  

   absprechen. 
  

  

  Wir 
  müssen 
  also 
  annehmen, 
  daß 
  an 
  der 
  Überschiebungs- 
  

   linie 
  nach 
  Ablagerung 
  der 
  Gosauschichten 
  eine 
  Verwerfung 
  

   entstanden 
  ist. 
  Wird 
  nun 
  der 
  Zustand 
  nach 
  Ablagerung 
  der 
  

   Gosauschichten, 
  aber 
  vor 
  der 
  Bildung 
  der 
  Verwerfung 
  durch 
  

   die 
  schematische 
  Figur 
  (VIII 
  d) 
  dargestellt, 
  so 
  kann 
  an 
  der 
  

   Linie 
  ^4 
  — 
  B 
  entweder 
  der 
  Ostflügel 
  (O) 
  oder 
  der 
  Westflügel 
  (W) 
  

   absinken. 
  Erfolgt 
  eine 
  Absenkung 
  des 
  Westflügels 
  W, 
  würde 
  

   das 
  Bild 
  Fig. 
  VIII 
  b 
  entstehen; 
  d. 
  h. 
  wir 
  müßten 
  am 
  Abhang 
  des 
  

   Rinnkogels 
  unterhalb 
  des 
  Ramsaudolomites 
  noch 
  Oberalmer 
  

   Schichten 
  antreffen, 
  was 
  nirgends 
  der 
  Fall 
  ist. 
  Wäre 
  der 
  Ost- 
  

   flügel 
  eingesunken, 
  so 
  würde 
  Fig. 
  VIII 
  c 
  entstehen, 
  d. 
  h. 
  wir 
  

   könnten 
  in 
  der 
  Tiefe 
  der 
  Verwerfung 
  nur 
  Gosauschichten 
  an- 
  

   treffen, 
  die 
  dem 
  Ramsaudolomit 
  aufliegen, 
  was 
  gleichfalls 
  voll- 
  

   kommen 
  der 
  Beobachtung 
  widerspricht. 
  Nur 
  dann 
  könnte 
  bei 
  

   Annahme 
  einer 
  vorgosauischen 
  Überschiebung 
  der 
  Gamsfeld- 
  

   decke 
  ein 
  der 
  Natur 
  halbwegs 
  entsprechendes 
  Bild 
  entstehen, 
  

   wenn 
  wir 
  eine 
  gleichstarke 
  Senkung 
  beider 
  Flügel 
  gegen 
  die 
  

   Mitte 
  zu 
  annehmen 
  (Fig. 
  VIII 
  d). 
  Doch 
  wären 
  wir 
  hier 
  zur 
  An- 
  

   nahme 
  gezwungen, 
  daß 
  sich 
  auf 
  der 
  ganzen, 
  etwa 
  20 
  km 
  langen 
  

   Strecke 
  die 
  Verwerfung 
  haarscharf 
  an 
  die 
  frühere, 
  nun 
  von 
  

   Gosaubildungen 
  überdeckte 
  Überschiebungslinie 
  hält, 
  was 
  

   äußerst 
  unwahrscheinlich 
  ist! 
  Nicht 
  wahrscheinlicher 
  wird 
  

   dieser 
  Vorgang, 
  wenn 
  man 
  nach 
  Lebling 
  die 
  Absenkung 
  

   beider 
  Flügel 
  nicht 
  gleichzeitig 
  erfolgen 
  läßt, 
  sondern 
  annimmt, 
  

   daß 
  der 
  Ostflügel 
  (Gamsfelddecke) 
  in 
  vorsenoner 
  Zeit 
  ein- 
  

   gebrochen 
  ist, 
  1 
  während 
  sich 
  derselbe 
  Flügel 
  in 
  nach- 
  

   senoner 
  Zeit 
  wieder 
  gehoben 
  hat, 
  2 
  was 
  ja 
  im 
  Effekt 
  einer 
  

   Senkung 
  des 
  Westflügels 
  gleichkommt. 
  Bei 
  dieser 
  Erklärung 
  

   müßten 
  sogar 
  drei 
  zeitlich 
  getrennte 
  tektonische 
  Vorgänge 
  an 
  

   einer 
  Linie 
  stattgefunden 
  haben; 
  außerdem 
  ist 
  Lebling 
  ge- 
  

   nötigt, 
  zwei 
  tektonische 
  Vorgänge 
  einzuführen, 
  von 
  denen 
  

  

  i 
  Cl. 
  Lebling, 
  1. 
  c., 
  p. 
  572, 
  Zeile 
  12; 
  p. 
  568. 
  

   2 
  Cl. 
  Lebling, 
  1. 
  c., 
  p. 
  572, 
  Zeile 
  10; 
  p. 
  564. 
  

  

  