﻿1096 
  R. 
  Seeger, 
  

  

  Es 
  ist 
  nun 
  sehr 
  interessant, 
  daß 
  bei 
  G. 
  prostrata 
  das 
  Zu- 
  

   sammendrehen 
  der 
  Blumenkrone 
  auch 
  auf 
  Berührungsreiz 
  

   erfolgt. 
  Es 
  sieht 
  aus, 
  als 
  ob 
  die 
  einmal 
  erworbene 
  leichte 
  

   »Beweglichkeit« 
  der 
  Kronblätter 
  in 
  den 
  Dienst 
  eines 
  

   anderen 
  Bedürfnisses 
  gestellt 
  worden 
  und 
  damit 
  auch 
  

   durch 
  einen 
  zweiten, 
  andersartigen 
  Reiz 
  auslösbar 
  geworden 
  

   wäre. 
  Ähnlich 
  zeigen 
  ja 
  auch 
  sehr 
  viele 
  Leguminosen 
  und 
  

   Oxalideen 
  » 
  Schlaf 
  bewegungen« 
  der 
  Laubblätter 
  und 
  sind 
  es 
  

   auch 
  wieder 
  gerade 
  Angehörige 
  dieser 
  »dazu 
  prädestinierten« 
  

   Familien, 
  bei 
  denen 
  auch 
  Stoßreizbarkeit 
  derselben 
  Organe 
  

   beobachtet 
  wird. 
  

  

  Worin 
  die 
  Vorteile 
  des 
  Festhaltens 
  von 
  Insekten 
  durch 
  die 
  

   Blüten 
  für 
  G. 
  prostrata 
  liegen, 
  bleibt 
  noch 
  zu 
  untersuchen. 
  Es 
  

   besteht 
  wohl 
  kein 
  Zweifel, 
  daß 
  die 
  Einrichtung 
  der 
  

   Bestäubung 
  dient. 
  Es 
  besteht 
  eine 
  gewisse 
  Ähnlichkeit 
  mit 
  

   dem 
  Insektenfang 
  durch 
  die 
  »Reußenfallen« 
  von 
  Aristolochia. 
  

   Von 
  diesem 
  Typus 
  unterscheidet 
  sich 
  unser 
  Fall 
  jedoch 
  wesent- 
  

   lich 
  durch 
  die 
  »aktive« 
  Tätigkeit 
  der 
  Pflanze. 
  Meines 
  Wissens 
  

   existiert 
  noch 
  kein 
  Name 
  zur 
  Bezeichnung 
  dieser 
  Kategorie 
  

   blütenbiologischer 
  Einrichtungen; 
  ich 
  schlage 
  dafür 
  den 
  Aus- 
  

   druck 
  »Klappfallentypus« 
  vor. 
  Ihm 
  ist 
  auch 
  der 
  neuerdings 
  

   besonders 
  von 
  Haberlandt 
  1 
  genau 
  studierte 
  Fall 
  von 
  Ptero- 
  

   styles 
  unterzuordnen, 
  jener 
  hochinteressanten 
  Orchidee, 
  deren 
  

   Labellum 
  auf 
  Berührung 
  eines 
  besonders 
  differenzierten 
  Organes 
  

   hin 
  emporschnellt 
  und 
  das 
  Insekt 
  in 
  die 
  Blüte 
  einschließt. 
  

  

  Die 
  blütenbiologische 
  Literatur 
  enthält 
  über 
  G. 
  prostrata 
  

   nur 
  sehr 
  dürftige 
  Notizen, 
  was 
  wohl 
  auf 
  die 
  geringe 
  Verbreitung 
  

   und 
  Seltenheit 
  der 
  Art 
  in 
  Europa 
  zurückzuführen 
  ist. 
  

  

  Bei 
  Müller 
  2 
  findet 
  sich 
  G. 
  prostrata 
  nur 
  p. 
  338 
  als 
  ver- 
  

   mutliches 
  Übergangsglied 
  vom 
  Coelanthe- 
  zum 
  Cyclostigma- 
  

   Typus 
  erwähnt. 
  Letzterer 
  ist 
  nach 
  Müller 
  's 
  Theorie 
  bekannt- 
  

   lich 
  aus 
  dem 
  ersteren 
  durch 
  Ersatz 
  der 
  Hummeln 
  durch 
  

  

  1 
  Haberlandt 
  G., 
  Über 
  das 
  Sinnesorgan 
  des 
  Labellums 
  der 
  'Pterostyles- 
  

   Blüte. 
  Sitzungsberichte 
  der 
  kgl. 
  preuß. 
  Akad. 
  d. 
  Wissensch., 
  Bd. 
  XIV, 
  1912. 
  

  

  2 
  Müller 
  H., 
  Alpenblumen. 
  Hauptsächlich 
  auf 
  Beobachtungen 
  in 
  Grau- 
  

   bünden, 
  wo 
  G. 
  prostrata 
  nicht 
  vorkommt, 
  beruhend 
  (nach 
  Knuth, 
  1. 
  c, 
  I). 
  

  

  