﻿Reizbarkeit 
  der 
  Blumenkrone. 
  1097 
  

  

  Schmetterlinge 
  als 
  Bestäuber 
  herausgezüchtet 
  worden. 
  Loew 
  1 
  

   bespricht 
  zwar 
  ausführlich 
  Mülle 
  r's 
  Züchtungstheorie, 
  doch 
  

   erwähnt 
  er 
  die 
  von 
  diesem 
  Forscher 
  angenommene 
  Zwischen- 
  

   stellung 
  der 
  G. 
  prostrata 
  nicht 
  mehr. 
  Sie 
  wird 
  von 
  der 
  Syste- 
  

   matik 
  ja 
  auch 
  mit 
  verwandten 
  Arten 
  in 
  eine 
  eigene, 
  von 
  beiden 
  

   genannten 
  unabhängige 
  Gruppe 
  gestellt. 
  2 
  

  

  Der 
  Einzige, 
  der 
  wirklich 
  blütenbiologische 
  Beobachtungen 
  

   an 
  unserer 
  Pflanze 
  anstellte, 
  ist 
  Kern 
  er. 
  3 
  Dieser 
  erwähnt 
  

   G. 
  pvostvata 
  (p. 
  171) 
  nebst 
  anderen 
  Arten 
  der 
  Gattung 
  als 
  an 
  

   der 
  Basis 
  des 
  Fruchtknotens 
  honigabsondernd 
  und 
  (p. 
  310) 
  

   proterandrisch. 
  Er 
  fand 
  ferner, 
  daß 
  G. 
  prostrat 
  a 
  pseudo- 
  

   kleistogam 
  ist, 
  d. 
  h. 
  daß 
  bei 
  ihr, 
  falls 
  andauernd 
  ungünstige 
  

   Witterung 
  das 
  Entfalten 
  der 
  Blumenkrone 
  verhindert, 
  auch 
  in 
  

   der 
  geschlossenen, 
  nie 
  geöffneten 
  Knospe 
  Selbstbestäubung 
  

   eintritt. 
  

  

  Diese 
  Angaben 
  Kerner's 
  übernimmt 
  Loew, 
  4 
  ohne 
  etwas 
  

   Neues 
  hinzuzufügen. 
  Während 
  er 
  sonst 
  bei 
  allen 
  Gentianen 
  

   das 
  Öffnen 
  und 
  Schließen 
  der 
  Blüten 
  erwähnt 
  (p. 
  48), 
  läßt 
  er 
  

   die 
  Frage 
  nach 
  dieser 
  Erscheinung 
  für 
  G. 
  prostrat 
  a 
  offen 
  und 
  

   äußert 
  auch 
  keine 
  Vermutung 
  über 
  die 
  Art 
  der 
  Bestäuber. 
  

  

  Auch 
  in 
  dem 
  großen 
  Werke 
  Knuth's 
  5 
  kommt 
  nichts 
  

   neues 
  zu 
  Kerner's 
  Angaben. 
  Auch 
  von 
  keiner 
  der 
  außer- 
  

   europäischen 
  Verwandten 
  unserer 
  Art 
  weiß 
  Knuth 
  etwas. 
  

   Ziemlich 
  gewiß 
  dürfte 
  deren 
  Untersuchung 
  zeigen, 
  daß 
  sie 
  

   ähnliche 
  Einrichtungen 
  # 
  besitzen 
  wie 
  G. 
  prostrata. 
  6 
  

  

  Leider 
  verhinderte 
  mich 
  die 
  Ungunst 
  der 
  Witterung 
  für 
  

   dieses 
  Jahr 
  an 
  der 
  wünschenswerten 
  Kontrolle 
  und 
  Ergänzung 
  

   der 
  vorhandenen 
  Angaben. 
  Ich 
  konnte 
  nur 
  wenige 
  Blüten- 
  

   untersuchungen 
  vornehmen. 
  Bei 
  einem 
  zweiten 
  Besuch 
  des 
  

   Standortes, 
  den 
  ich 
  nach 
  Orientierung 
  in 
  der 
  Literatur 
  und 
  

  

  1 
  Loew, 
  Einführung 
  in 
  die 
  Blütenbiologie 
  auf 
  historischer 
  Grundlage. 
  

   Berlin 
  1895. 
  

  

  2 
  Vgl. 
  Kusnezow, 
  1. 
  c. 
  

  

  3 
  v. 
  Kerner 
  A., 
  Pflanzenleben, 
  II. 
  Bd., 
  1. 
  Aufl., 
  Leipzig 
  und 
  Wien 
  1891. 
  

  

  4 
  Loew, 
  Blütenbiologische 
  Floristik. 
  Stuttgart 
  1894. 
  

  

  5 
  Knuth, 
  Handbuch 
  der 
  Blütenbiologie, 
  I. 
  Bd., 
  p. 
  86; 
  II. 
  Bd., 
  IL 
  Teil, 
  

   und 
  III. 
  Bd., 
  IL 
  Teil, 
  Leipzig 
  1905. 
  

  

  6 
  Vgl. 
  p. 
  1089 
  dieser 
  Mitteilung. 
  

  

  