﻿1146 
  L. 
  Freund. 
  

  

  Hepburn, 
  D. 
  and 
  D. 
  Waterston, 
  The 
  true 
  Shape, 
  Relations 
  

   and 
  Structure 
  of 
  the 
  alimentary 
  Viscera 
  of 
  the 
  Porpoise 
  

   (Phocaena 
  communis), 
  as 
  displayed 
  by 
  the 
  Formal 
  Method. 
  

   Transact. 
  Roy. 
  Soc. 
  Edinburgh, 
  vol. 
  40, 
  pt. 
  2 
  (1901), 
  

   p. 
  313 
  bis 
  329. 
  

  

  — 
  — 
  The 
  pelvic 
  Cavity 
  of 
  the 
  Porpoise 
  as 
  a 
  Guide 
  to 
  its 
  

  

  sacral 
  Region. 
  Rept. 
  Brit. 
  Assoc. 
  Advanc. 
  Science, 
  Glas- 
  

   gow 
  1901, 
  p. 
  680 
  bis 
  681. 
  

  

  — 
  — 
  The 
  Anatomy 
  of 
  the 
  genito-urinary 
  Apparatus 
  of 
  the 
  

  

  adult 
  male 
  Porpoise 
  (Phocaena 
  communis), 
  as 
  displayed 
  by 
  

   the 
  Formal 
  Method. 
  Proc. 
  Roy. 
  Phys. 
  Soc. 
  Edinburgh, 
  

   vol. 
  15, 
  1901/1904, 
  p. 
  112 
  bis 
  129, 
  1 
  Taf. 
  

  

  III. 
  Das 
  männliche 
  Genitalsystem 
  von 
  Phoeaena 
  

   communis 
  Less. 
  

  

  Das 
  vorliegende 
  System 
  hat 
  schon 
  mehrfach 
  Beschreibe!* 
  

   gefunden, 
  welche 
  dasselbe 
  teils 
  im 
  ganzen 
  in 
  mehr 
  konziser 
  

   Form, 
  teils 
  in 
  ausführlicher 
  Darstellung 
  einzelne 
  Abschnitte 
  

   unter 
  Vernachlässigung 
  anderer, 
  bald 
  mit 
  teilweisen 
  Ab- 
  

   bildungen, 
  bald 
  ohne 
  solche 
  schilderten. 
  Vielfach 
  ergänzen 
  sich 
  

   die 
  Autoren 
  gegenseitig. 
  Da 
  aber 
  die 
  bildliche 
  Darstellung 
  des 
  

   gesamten 
  Systems 
  viel 
  zu 
  wünschen 
  übrig 
  läßt, 
  schien 
  der 
  Ver- 
  

   such 
  lohnend, 
  dies 
  nachzuholen 
  und 
  daran 
  auch 
  schon 
  mit 
  

   Rücksicht 
  auf 
  die 
  vorangehenden 
  Erörterungen 
  über 
  die 
  

   Beckenhöhlenverhältnisse 
  eine 
  genaue 
  Gesamtbeschreibung 
  

   anzuschließen. 
  

  

  Von 
  den 
  früheren 
  Autoren 
  kommen 
  in 
  erster 
  Linie 
  als 
  

   beste 
  Beschreiber 
  Hepburn 
  und 
  Waterston, 
  dann 
  Weber, 
  

   ferner 
  für 
  einzelne 
  Teile 
  Daudt, 
  Knauff 
  und 
  Kükenthal 
  in 
  

   Betracht. 
  Disselhorst 
  referierte 
  vornehmlich 
  nach 
  Ou 
  dem 
  ans 
  

   über 
  die 
  drüsigen 
  Anhangsorgane 
  in 
  einem 
  Wale, 
  Delphine 
  

   und 
  Pinnipedier 
  überschriebenen 
  Kapitel. 
  Letztere 
  gehören 
  

   keinesfalls 
  hierher 
  und 
  Delphine 
  sind 
  schon 
  unter 
  Wale 
  sub- 
  

   sumiert. 
  Die 
  Zusammenstellung 
  Gerhardt' 
  s 
  über 
  die 
  Kopu- 
  

   lationsorgane 
  bringt 
  nichts 
  Wesentliches; 
  die 
  Darstellung 
  von 
  

   D 
  an 
  ois, 
  betreffend 
  Kogia 
  breviceps, 
  ist 
  größtenteils 
  unverläßlich. 
  

  

  