﻿Walstudien. 
  1175 
  

  

  zusammenfaßte 
  und 
  von 
  Küken 
  thal 
  wiederum 
  eine 
  Modifi- 
  

   kation 
  erfuhr. 
  Nun 
  ergibt 
  sich 
  aus 
  dem 
  früher 
  Erwähnten, 
  daß 
  

   schon 
  das 
  erste 
  positive 
  Merkmal, 
  die 
  S-förmige 
  Krümmung, 
  

   bei 
  den 
  Denticeten 
  nicht 
  vorhanden 
  ist, 
  beziehungsweise 
  die 
  

   Schleifenbildung 
  daselbst 
  ganz 
  anders 
  aussieht 
  wie 
  die 
  S-förmige 
  

   Lagerung 
  bei 
  den 
  Artiodactylen. 
  Aber 
  auch 
  die 
  morphologischen 
  

   Verhältnisse 
  der 
  Penisspitze 
  sind 
  so 
  ganz 
  verschieden, 
  daß 
  das 
  

   Fehlen 
  einer 
  Glans 
  und 
  die 
  von 
  Gerhardt, 
  beziehungsweise 
  

   Kükenthal 
  angeführten 
  positiven 
  Merkmale 
  dagegen 
  gar 
  nicht 
  

   in 
  die 
  Wagschale 
  fallen. 
  Da 
  bliebe 
  noch 
  der 
  Mangel 
  eines 
  

   Septum 
  corporis 
  cavernosi 
  penis 
  und 
  eines 
  Penisknochens, 
  

   beziehungsweise 
  das 
  Vorhandensein 
  zweier 
  Musculi 
  retractores. 
  

   Ich 
  weiß 
  nicht, 
  ob 
  man 
  bei 
  den 
  noch 
  zahlreicheren 
  Verschie- 
  

   denheiten, 
  die 
  gegenübergestellt 
  werden 
  könnten, 
  diesen 
  Merk- 
  

   malen 
  erhebliche 
  Bedeutung 
  zuschreiben 
  kann. 
  Ich 
  möchte 
  

   aber 
  doch 
  überhaupt 
  den 
  Wert 
  solcher 
  Vergleiche 
  und 
  Gegen- 
  

   überstellungen 
  als 
  fraglich 
  hinstellen, 
  wenn 
  wir 
  daran 
  denken, 
  

   daß 
  erstens 
  Verwandtschaftsverhältnisse 
  hier 
  ganz 
  ausge- 
  

   schlossen 
  sind 
  und 
  dann 
  der 
  bekannte 
  kolossale 
  Variations- 
  

   reichtum 
  in 
  der 
  Gestaltung 
  des 
  Säugetierpenis 
  bisher 
  für 
  um- 
  

   fassendere 
  phylogenetische 
  Schlußfolgerungen 
  wenig 
  brauch- 
  

   bare 
  Grundlagen 
  geliefert 
  hat. 
  

  

  8. 
  Penismuskeln. 
  

  

  Die 
  Muskeln, 
  die 
  mit 
  dem 
  Penis 
  in 
  Beziehung 
  treten, 
  sind 
  

   schon 
  mehrfach 
  berührt 
  worden. 
  Sie 
  seien 
  hier 
  der 
  Übersicht- 
  

   lichkeit 
  wegen 
  zusammengestellt. 
  Es 
  sind 
  das 
  die 
  mit 
  dem 
  

   Penis 
  im 
  engsten 
  Konnex 
  stehenden 
  Musculi 
  ischiocavernosi 
  

   und 
  bulbocavernosi, 
  ferner 
  die 
  Retractores 
  penis. 
  Der 
  Musculus 
  

   compressor 
  prostatae 
  ist 
  schon 
  bei 
  der 
  Prostata 
  ausführlich 
  

   besprochen 
  worden. 
  Als 
  Beckenmuskel 
  hat 
  der 
  zunächst 
  ge- 
  

   legene 
  Musculus 
  retractor 
  ischii 
  topographische 
  Beziehungen 
  

   zum 
  Penis 
  und 
  mag 
  darum 
  hier 
  angeschlossen 
  werden. 
  

  

  1. 
  Der 
  Musculus 
  ischiocavernosus 
  (Mic, 
  Fig. 
  20 
  bis 
  23, 
  

   27) 
  ist 
  ziemlich 
  genau 
  von 
  Knauff 
  beschrieben 
  worden, 
  wobei 
  

   aber 
  seine 
  Beschreibung, 
  noch 
  mehr 
  aber 
  seine 
  wie 
  überhaupt 
  

   stark 
  schematisierten 
  Abbildungen 
  von 
  dem 
  Tatsächlichen 
  in 
  

  

  