﻿1184 
  0. 
  Richter, 
  

  

  der 
  Heliotropismus 
  verstärkt 
  zutage 
  treten 
  muß, 
  und 
  2., 
  daß 
  

   auch 
  der 
  Heliotropismus 
  selbst 
  im 
  Sinne 
  von 
  Rothert 
  (1903) 
  

   und 
  Loeb 
  (1906/09) 
  gesteigert 
  wird. 
  

  

  Inzwischen 
  konnte 
  ich 
  (III., 
  1910, 
  p. 
  1051) 
  durch 
  eine 
  

   geeignete 
  Versuchsanstellung 
  (Rotation 
  bis 
  2«« 
  langer 
  Erbsen-, 
  

   beziehungsweise 
  Wickenkeimlinge 
  am 
  Klinostaten 
  in 
  reiner 
  

   Luft) 
  den 
  Beweis 
  erbringen, 
  daß 
  tatsächlich 
  die 
  L. 
  L. 
  die 
  

   Fähigkeit 
  besitzt, 
  die 
  einseitige 
  Schwerkraftswirkung 
  aus- 
  

   zuschalten, 
  wie 
  es 
  der 
  Experimentator 
  mit 
  Hilfe 
  des 
  Klinostaten 
  

   vermag. 
  Als 
  entscheidend 
  für 
  diese 
  meine 
  Ansicht 
  konnte 
  ich 
  

   vor 
  allem 
  auf 
  das 
  Auftreten 
  der 
  »horizontalen 
  Nutation« 
  der 
  

   genannten 
  Pflanzen 
  auch 
  in 
  reiner 
  Luft 
  aufmerksam 
  machen. 
  

   Sie 
  unterblieb 
  in 
  r.L. 
  1 
  nie, 
  vorausgesetzt, 
  daß 
  die 
  Keimlinge, 
  die 
  

   am 
  Klinostaten 
  gedreht 
  wurden, 
  noch 
  genügend 
  jung, 
  waren. 
  2 
  

  

  Die 
  in 
  Punkt 
  2 
  wiedergegebene 
  Annahme 
  hat 
  nun 
  zu 
  einer 
  

   Kontroverse 
  zwischen 
  Guttenberg 
  (I., 
  1907, 
  p. 
  193, 
  II., 
  1910, 
  

   p. 
  462) 
  und 
  mir 
  geführt, 
  in 
  der 
  derzeit 
  Guttenberg 
  (IL), 
  

   das 
  letzte 
  Wort 
  gesprochen 
  zu 
  haben 
  schien, 
  durch 
  das 
  

   er 
  gewiß 
  ziemlich 
  allgemein 
  (vgl. 
  Fitting's 
  Referat, 
  1910, 
  

   Pringsheim, 
  IL, 
  1912, 
  154 
  und 
  III., 
  1909) 
  die 
  Ansicht 
  hervor- 
  

   gerufen 
  haben 
  dürfte, 
  als 
  wäre 
  unser 
  Literaturstreit 
  endgültig 
  

   zu 
  meinen 
  Ungunsten 
  entschieden 
  worden. 
  

  

  Daß 
  ich 
  es 
  nun 
  meinerseits 
  so 
  lange 
  bei 
  diesem 
  Eindruck 
  

   bewenden 
  ließ, 
  hatte 
  seinen 
  Grund 
  darin, 
  daß 
  ich 
  erst 
  neue 
  

   Erfahrungen 
  sammeln 
  wollte, 
  ehe 
  ich 
  entgegnete. 
  

  

  Ich 
  gliedere 
  also 
  meine 
  vorliegende 
  Entgegnung 
  ähnlich 
  

   wie 
  die 
  aus 
  dem 
  Jahre 
  1909 
  (IL) 
  

  

  1. 
  in 
  Literaturnachweise 
  aus 
  Guttenberg's 
  neuester 
  

   Publikation 
  (IL), 
  die 
  eher 
  für 
  als 
  gegen 
  mich 
  sprechen, 
  und 
  

  

  2. 
  in 
  den 
  Bericht 
  über 
  meine 
  eigenen, 
  zur 
  Klärung 
  der 
  

   schwebenden 
  Streitfrage 
  unternommenen 
  Versuche. 
  

  

  1 
  r. 
  L. 
  = 
  reine 
  Luft. 
  

  

  2 
  Ich 
  möchte 
  hier 
  betonen, 
  daß 
  ich 
  an 
  meiner 
  Deutung 
  der 
  horizontalen 
  

   Nutation 
  als 
  echter 
  Nutation 
  gegenüber 
  der 
  von 
  Neljubow 
  (I, 
  1901) 
  geäußerten 
  

   Ansicht 
  festhalte, 
  die 
  er 
  auch 
  noch 
  in 
  einer 
  nur 
  in 
  deutscher 
  Übersetzung 
  (III., 
  

   1911, 
  p. 
  97) 
  nach 
  meiner 
  Arbeit 
  (III.) 
  erschienenen, 
  mir 
  aber 
  schon 
  vor 
  meiner 
  

   Arbeit 
  inhaltlich 
  bekannten 
  und 
  bereits 
  von 
  mir 
  berücksichtigten 
  

   Publikation 
  (IL, 
  1910, 
  p. 
  1443) 
  vertritt. 
  Ich 
  komme 
  demnächst 
  auf 
  Grund 
  neuer 
  

   Experimente 
  auf 
  diese 
  wissenschaftliche 
  Kontroverse 
  zurück. 
  

  

  