﻿Abscheidur.g von Kieselsäuren aus Silikaten. 1 1 



während jene Differenzen von 2*7 und 1*45% auf eine Bei- 

 mengung von 18*7 und 1 1 ' 7 °/ führen, wohl aber könnte die 

 hier befolgte Art der Darstellung Ursache sein, da selbe nicht 

 unmittelbar, sondern durch Zersetzung des eisenhaltigen Nieder- 

 schlages erfolgte, wobei die Zusammensetzung oder die Struktur 

 verändert worden sein kann. Es wäre aber auch möglich, daß 

 in dem Sol auch gelöste Metakieselsäure enthalten war, jedoch 

 nicht als solche, auch nicht als die Verbindung Si 2 H 6 7 , die 

 noch schwerer löslich sein dürfte als die Metakieselsäure, 

 sondern als SiH 4 4 -hSiH 2 3 , der man eher die Fähigkeit 

 zuschreiben darf, ähnlich wie die Orthokieselsäure durch ver- 

 dünnte Säuren in scheinbare Lösung überführt zu werden. 



Ich möchte der letzteren Deutung den Vorzug geben 

 und annehmen, daß in dem Sol außer der Orthokieselsäure 

 auch eine geringere Menge einer solchen Verbindung ent- 

 halten war. Die Wassergehalte der drei Verbindungen bei der 

 Hemmung berechnen sich wie folgt: 



SiH 2 3 23-00 



SiH 4 4 +SiH 2 3 . . . 30-95 

 SiH 4 4 37-41 



Wenn der Wassergehalt bei der Hemmung in dem unter- 

 suchten Präparat sich genau bestimmen ließe, so könnte die 

 Menge der angenommenen Verbindung berechnet werden. 

 Dabei wäre zu berücksichtigen, daß in dem Gel von dem 

 Fayalitsilikat her schon 10% Orthokieselsäure enthalten sein 

 müssen. 



Zur Entscheidung der Frage, ob die durch sehr ver- 

 dünnte Säure gewonnene Lösung wirklich bloß Orthokiesel- 

 säure oder auch noch eine andere Verbindung enthält, wären 

 fernere Versuche nötig. Solche auszuführen, war nicht mög- 

 lich, da mir infolge des Krieges die Mitwirkung meines früheren 

 Arbeitsgenossen Dr. A. Himmelbauer versagt war. 



Demnach ergibt sich aus den vorstehend angeführten Ver- 

 suchen, daß bei Anwendung von konzentrierter Salz- 

 säure aus Olivin vorzugsweise Metakieselsäure, bei 

 Anwendung von sehr verdünnter Salzsäure hingegen 



