﻿38 F. v. Höhnel , 



grünlichgelbe, unten 1 mm breite, fast kegelige, oben kurz- 

 zylindrische, abgestumpfte, etwa 900 ;x hohe fleischige Stromata, 

 die aus hyalinen, plectenchymatisch verwobenen, stellenweise 

 fast parallelen Hyphen bestehen. Oben sind die Stromata von 

 hyalinen Hyphenenden etwas kurzhaarig- rauh. Innen ist ein 

 großer Lokulus vorhanden, der durch Vorsprünge, Platten 

 u. s. w. stark gekammert ist, daher an Schnitten scheinbar 

 mehrere Lokuli erscheinen. Der Lokulus ist innen ringsum 

 dicht mit den bis 40 ^ 1 • 5 [x großen Conidienträgern aus- 

 gekleidet, die fast halbkreisförmig gekrümmte, bis 70 « 5 a 

 lange, spindelförmige, unten weniger, oben sehr scharf spitze, 

 einzellige, hyaline Conidien bilden. Im reifen Zustande sinkt 

 der Pilz oben ein und zerreißt unregelmäßig. 



Vergleicht man einen Medianschnitt des Pilzes mit einem 

 solchen von Micropera dnipacearimi Leveille (Ann. sc. 

 nat., 1846, III. Ser., V. Bd., p. 283), dem Typus der Gattung, 

 so erkennt man, daß der Pilz eine Micropera ist. In Betracht 

 kommende Formen sind: Micropera Taxi Sacc. (Michelia, 

 1880, IL Bd., p. 539) und Micropera Abietis Rostrup. (siehe 

 Lind, Danish Fungi [Rostrup's] 1913, p. 465). Nach den 

 Angaben von Fron (Bull. myc. France, 1908, XXIV. Bd., 

 p. 169) ist es kaum zweifelhaft, daß Septogloeum sulpliureum 

 nur eine gut entwickelte hervorbrechende Form von Micro- 

 pera Abietis Rostrup ist, die keinen eigenen Namen ver- 

 dient. 



Der Pilz gehört jedenfalls zu einer Dermateacee, die 

 aber, wie es scheint, noch nicht beschrieben ist. GeJatino- 

 sporium dbietinum Peck (Syll. Fung., III., p. 596) könnte der- 

 selbe Pilz sein, der vielleicht zu einer Pseiidographis oder 

 einem Tryblidium als Neben fruchtform gehört. 



954. Über Septoria inaequalis Saccardo et Roumeguere. 



Der Pilz ist beschrieben in Revue mycol., 1884, VI. Bd., 

 p. 35, und in Roumeg., Fung. gallici, Nr. 3273, ausgegeben. 

 In der Syll. Fung. wird er als Rhabdospora angeführt (1884, 

 III. Bd., p. 580). 



In der österr. bot. Zeitschr., 1905, 55. Bd., p. 187, gab 

 ich an, daß der Pilz eine Phleospora oder Phlyctaena sein 



