﻿Fragmente zur Mykologie. 97 



Der Pilz, welchen Saccardo in Michelia, 1878, I. Bd., 

 p. 218, und in Syll. Fung., 1884, III. Bd., 713, als Gloeosporium 

 Fagi (Desm. et Rob.) West, mit 15 bis 20 ^ 7 bis 8 jjl großen 

 Conidien beschreibt, ist weder mit Gloeosporium exsiccans 

 Thüm. noch mit Labrella Fagi Rob. et Desm. identisch. 

 Leider zeigt mein Exemplar von Gloeosporium Fagi (Desm. 

 et Rob.) West, in D. Saccardo. Mycoth. italica, Nr. 570, den 

 Pilz nicht, daher mir derselbe nicht bekannt ist. 



Die richtiggestellte Synonymie von Labrella Fagi ist 

 daher: 



Gloeosporidiuui Fagi iRob. et Desm.) v. H. 



Syn.: Labrella Fagi Rob. et Desmaz., 1853. 

 Gloeosporium Fagi West, (ante 1859). 

 Gloeosporium Fagi Fuckel, 1871. 

 Gloeosporium exsiccans Thümen, 1876. 

 Gloeosporium Fuckelii Saccardo, 1878. 

 Gloeosporium fagicolum Passerini, 1886 (nach Die dicke). 



Nach Morstatt (Ann, myc, 1909, VII. Bd., p. 47) kommen 

 zusammen mit Gloeosporidium Fagi fast stets auch sonst 

 gleiche Formen mit nur 6 bis 8 — 2 jjl großen Conidien vor. 

 Diese würden der Angabe bei Fuckel entsprechen, sind aber 

 offenbar nur Kümmerformen, die keine eigene Art darstellen 

 und daher auch nicht einen eigenen Speziesnamen (Fuckelii 

 Sacc.) verdienen. 



Was den Gloeosporium Fagi Westendorp genannten 

 Pilz anlangt, so gibt Oudemans (Arch. Neerland., 1873, VIIL, 

 p. 371, Taf. X, Fig. 15) keine Conidiengrößen an. Nach dem 

 Sporenbilde aber zu schließen, sind die Conidien 15^4[i 

 groß, was ganz gut zu Labrella Fagi stimmt. Daher ist der 

 von Saccardo (Michelia, 1878, I. Bd., p. 218) so genannte 

 Pilz mit 15 bis 20^7 bis 8 \i großen Conidien davon ver- 

 schieden und eine eigene Art, die aber, wie es scheint, nicht 

 wieder gefunden wurde. 



983. Über Labrella Periclymeni Desm., Kabatia und 



Colletotrichopsis. 



1. Labrella Periclymeni Desm. (Ann. scienc. nat, III Ser. 

 Bot., X. Bd., 1848, p. 358) ist nach dem Originalexemplar in 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Kl. , Abt. I, 125. Bd. 7 



