﻿Verfahren, Pflanzen zu treiben. 211 



Atmungsintensität mit sich? Durch die intramolekulare Atmung 

 während der Narkose (und ebenso durch den Einfluß von 

 Trockenheit, Kälte, Warmbad) häuft sich — könnte man 

 annehmen — leicht oxydables Material an, das dann bei 

 Ermöglichung der Sauerstoffatmung eine plötzliche intensive 

 Oxydation auslöst. 



Diese Annahme erscheint mir allerdings nach den Er- 

 gebnissen der interessanten Arbeit von Simon \34] nicht 

 recht wahrscheinlich. Simon hat nämlich gezeigt, daß für die 

 Atmung der Holzgewächse keine Ruheperiode besteht, daß 

 diese vielmehr auch im Winter jederzeit bei günstiger Tem- 

 peratur recht intensiv verläuft. Simon folgert daraus mit 

 Recht, daß es keineswegs die zu geringe Intensität der Atmung 

 (und ein dadurch bedingter Mangel an Betriebsenergie) ist, 

 welche den Ruhezustand bedingt. Dann dürfte aber wohl 

 auch kaum eine Steigerung der Atmung 1 der wirksame 

 Faktor der Treibverfahren sein. 



Wir müssen uns daher nach einer anderen Erklärungs- 

 möglichkeit umsehen, wie als sekundäre Folge einer vorüber- 

 gehenden Behinderung der Sauerstoffatmung die ruhenden 

 Knospen zum Wachstum angeregt werden. Die Annahme ist 

 naheliegend, daß im Verlauf der intramolekularen Atmung* 

 während der Narkose gewisse Stoffe entstehen, die direkt 

 stimulierend auf das Wachstum einwirken. 2 DieserGedanken- 

 gang ist nicht ganz neu. Nabokich [29] 3 hat betont, daß 

 die bei anoxydativer Atmung entstehenden geringen Mengen 

 bestimmter Stoffe (z. B. Alkohol oder aber andere »Giftstoffe«) 

 bei nicht zu lang andauerndem Aufenthalt in sauerstofffreiem 

 Räume stimulierenden Einfluß auf das Wachstum ausüben 

 können. 



1 Eine solche muß ja nach Simon durch das bloße Einstellen der 

 Pflanzen in das Warmhaus zu erzielen sein und dabei bleiben die Knospen 

 so häufig »sitzen«. 



2 Es soll nicht verkannt werden, daß die »Natur« der stimulierenden 

 Wirkung solcher Stoffe auf das Wachstum vorläufig nichts weniger als klar 

 ist, daß das ganze Problem also hiermit eigentlich nur eine Verschiebung 

 erfährt. 



3 Vgl. auch Lehmann E., 1911, Jahrb. für wiss. Bot., Bd. 49, p. Gl. 



