﻿254 C. Diener, 



eine Trennung der größeren Kategorien ausschlaggebend 

 erscheint, soll nach der Meinung eines anderen nicht einmal 

 die Scheidung von zwei Gattungen rechtfertigen. 



Es liegt mir ferne, in dieser Abhandlung die Grundlagen 

 für eine natürliche Klassifikation der Ammoniten einer kritischen 

 Betrachtung zu unterziehen. Ich werde mich vielmehr darauf 

 beschränken, ein einziges jener Merkmale, deren Wichtigkeit 

 für die Systematik und Stammesgeschichte so verschieden 

 beurteilt wird, hier ausführlicher zu besprechen, nämlich die 

 Länge der Wohn kämm er. 



Seit ungefähr 30 Jahren mit dem Studium der Ammoniten 

 beschäftigt, habe ich allmählich die Überzeugung gewonnen, 

 daß keinem Merkmal der fossilen Schalen an sich eine alle 

 anderen überragende Bedeutung zukommt. Ich schließe mich 

 vielmehr durchaus einer Meinung an, die F. Frech mit den 

 folgenden Worten ausgedrückt hat: »Es bleibt die stammes- 

 geschichtliche Entwicklung und ihre eingehende Erforschung 

 im einzelnen die alleinige Grundlage der Systematik. Im 

 Verlauf dieser Entwicklung wechselt die Bedeutung der ein- 

 zelnen Merkmale derart, daß eine zwei- oder dreiteilige, auf 

 einem »Schlüssel« beruhende Übersicht bei den Ammoneen 

 unausführbar erscheint.« 1 In einer kürzlich erschienenen 

 Arbeit 2 konnte ich zeigen, daß das Auftreten von Adventiv- 

 elementen in der Sutur keinen so hohen systematischen Wert 

 besitzt, daß es ein Zusammenfassen aller mit diesem Merkmal 

 ausgestatteten Ammoniten zu einer höheren systematischen 

 Einheit rechtfertigen würde. In der vorliegenden Abhandlung 

 hoffe ich den Nachweis zu erbringen, daß auch die Wohn- 

 kammerlänge uns zwar in vielen Fällen ein treffliches Mittel 

 zur Unterscheidung und Charakterisierung von Gattungen an 

 die Hand gibt, jedoch keine ausreichende Grundlage für die 

 Trennung höherer sj^stematischer Einheiten innerhalb der 

 Ordnung der Ammoniten zu bilden vermag. 



1 F. Frech, Neue Cephalopoden aus den Buehensteiner etc. Schichten 

 des südlichen Bakony. Resultate der wissenschaftlichen Erforschung des 

 Balatonsees. 1/1. Paläontologischer Anhang, Budapest, 1903, p. 8. 



2 Denkschriften der Kaiseri. Akademie der Wissenschaften, Bd. 93,. 

 Wien, 1910. 



