﻿2o6 C. Diener. 



Regel nimmt die Wohnkammer der Ammoniten den letzten 

 Umgang ein, selten beträgt sie mehr oder weniger.« Erst 

 E. Suess 1 hat in seiner grundlegenden Arbeit, »Über Ammo- 

 niten« auf die Bedeutung dieses Merkmals hingewiesen, aller- 

 dings nur in Verbindung mit der Form des Peristoms, die 

 ihm in einem bestimmten Verhältnis zur absoluten Länge 

 der Wohnkammer zu stehen schien. »Je größer«, meint er, 

 »die Anzahl der Schalen mit längerer oder kürzerer Wohn- 

 kammer ist, die man zu Rate zieht, um so auffallender tritt 

 die Tatsache hervor, daß jene mit langer Wohnkammer einen 

 nach vorne einfacher geschlossenen Mundsaum besitzen, 

 während jene Schalen, deren Wohnkammer kurz ist, eigen- 

 tümliche, frei über den Vorderrand hinausragende, oft recht 

 lange Fortsätze besitzen, welche, offenbar ebenfalls vom Tier 

 abgesondert, uns lehren, daß diese kurzen Wohnkammern 

 nur einen Teil des Tieres einschließen.« 



Mit den gleichen Gründen vertritt \V. Waagen' 2 die 

 systematische Bedeutung der Wohnkammerlänge. Bei der 

 Klassifikation der Ammoniten haben auch seiner Ansicht nach 

 jene Merkmale die wichtigsten Grundlagen zu bilden, die 

 man bis auf Suess ganz vernachlässigt hatte, nämlich der 

 Mundrand und die Wohnkammer, während die allgemeine 

 Gestalt und Skulptur viel weniger bedeutsam erscheinen. 

 Auch von Neumayr werden Mundsaum und Länge der 

 Wohnkammer als »kapitale Merkmale« bezeichnet. 



Obwohl der von Suess vorausgesetzte Zusammenhang 

 der Form des Peristoms mit der Wohnkammerlänge durchaus 

 keine allgemeine Gültigkeit besitzt — auch Ammoniten mit 

 langen Wohn kam mern, wie Lobites, Sphaeroceras, Stephauo- 

 ceras, Persphinctes, sind gelegentlich mit auffallend verzierten 

 Mundrändern ausgestattet, während eine sehr große Anzahl 

 von Ammoniten mit kurzen W T ohnkammern einfache Mund- 

 ränder aufweist — hat doch die von der oben zitierten Ab- 

 handlung ausgehende Anregung erheblichen Einfluß auf alle 



1 E. Suess, Über Ammoniten. Diese Sitzungsberichte, LH. 1865, p. 75. 

 - W. Waagen, Die Formenreihe des Atnmonites subradiatus. Geognost. 

 Palüontol. Beitr. von Benecke etc., II. 1869, p. 242. 



