﻿Wohnkammerlänge der Ammoniten. 261 



Einteilungsmomente wie Suturbau, Schalenskulptur, Mund- 

 randform, bis auf eines: die Länge der Wohnkammer. 

 Nach dieser vollzieht sich eine Sonderung in Mikrodoma 

 und Makrodoma«. 1 



In seiner Abhandlung über die Trias von Bithynien weist 

 G. v. Arthaber abermals darauf hin, daß »eine erste Grup- 

 pierung der triadischen und, soweit die Beobachtungen aus- 

 reichen, auch der paläozoischen Ammoniten nur nach der 

 Länge der Wohnkammer vorgenommen werden kann. Die 

 Wohnkammer ist kurz, wenn sie kleiner als ein, lang, wenn 

 sie größer als ein Umgang ist und danach findet eine erste 

 Teilung in Mikrodoma und Makrodoma statt. Auffallend ist, 

 daß die makrodomen Formen geologisch jünger sind und in 

 der Obertrias erlöschen. Die jurassischen und kretazischen 

 Geschlechter sind mikrodom, weil sie von einer obertriadischen 

 mikrodomen Gruppe abstammen«. 



Kaum geringere Bedeutung legt Sobolew 2 der Wohn- 

 kammerlänge bei den Goniatiten bei. Während die beschränkte 

 Typenzahl der Schalenform, der Einschnürungen und der 

 Sutur sich in verschiedenen Kombinationen bei den ver- 

 schiedenen Formen wiederholt, gehören seiner Meinung nach 

 die Wohnkammerlängen und der Verlauf der Anwachsstreifen 

 zu den stabilen Merkmalen. Demgemäß löst Sobolew die 

 von Frech und Wedekind im Widerspruch mit Holzapfel 3 

 als einheitlich betrachtete Gattung Tornocevas in die drei 

 Genera Gomidimeroceras und Gomimonomeroceras mit kurzer, 

 und Gomamonomeroceras mit langer Wohnkammer auf. Auch 

 in seiner eigenartigen Terminologie der Goniatiten spielt die 

 Wohnkammerlänge eine sehr wichtige Rolle, indem jeder 

 Name eines Goniatiten mit kurzer Wohnkammer die Silbe 



1 Aus Prioritätsgründen vorzuziehen und auch sprachlich richtiger wäre 

 die Bezeichnung »Brachydoma«, die E. v. Mojsiso vics bereits im Jahre 1902 

 für die mit kurzen Wohnkammern versehenen triadischen Ammonea leiosiraea 

 eingeführt hat. 



2 D. Sobolew, Skizzen zur Phylogenie der Goniatiten. Warschau. 1913, 

 Russisch mit deutschem Resümee, p. 132 — 137. 



; j E. Holzapfel, Die Cephalopoden des Domanik. Mem. Com. geol. 

 St. Petersbourg, XII., Nr. 3, 1899, p. 13. 



