﻿2 70 C. Diener, 



solchen Ammoniten des Oberjura, die teils sogenannte Säbel- 

 ohren oder gestielte Ohren an den Seitenteilen, teils lange 

 Rostralfortsätze am Externteil besaßen. Soll man hier die 

 Wohnkammerlänge von der Ohrenspitze, beziehungsweise vom 

 Vorderrande des Rostrums oder von dem Ansatz des Peristoms 

 am Innenrand messen? Mit anderen Worten: Dürfen wir an- 

 nehmen, daß der Tierkörper im kontrahierten Zustand noch 

 bis zu den Ohrenspitzen, beziehungsweise bis zum Vorder- 

 ende des Rostrums gereicht habe, so daß ein nicht un- 

 beträchtlicher Teil desselben außerhalb der Schale verblieben 

 sein müßte? Denn es ist wohl auf den ersten Blick klar, daß 

 in einem solchen Falle bei Formen wie Cosmoceras Jason 

 oder C. Elisabethae 1 der Tierkörper nur an den Seitenteilen 

 durch die zarten Ohren sehr .ungenügend geschützt blieb, im 

 übrigen aber frei aus dem Gehäuse emporgeragt haben muß. 

 Für die Ammoniten mit Seitenohren wird, anknüpfend an 

 die obenzitierte Abhandlung von E. Suess, ziemlich allgemein 

 die Möglichkeit zugegeben, daß ein Teil des Tierkörpers 

 dauernd nackt geblieben sei. Von Harpocevas meint Waage n:- 

 »Obgleich das Tier unbekannt ist, läßt die Beschaffenheit der 

 Schale doch manche Schlüsse auf dasselbe zu. Die kurze 

 Wohnkammer und die bei den meisten Arten auffallend nach 

 vorne gezogenen Seitenflächen machen es wahrscheinlich, daß 

 das Tier nicht ganz von der Schale bedeckt, sondern teilweise 

 nackt gewesen sei.« In einem Referat über eine Abhandlung 

 Sir Richard Owen's sagt Benecke: 3 »Bei den Ammoniten 

 mit Ohren konnte doch das Tier sich nicht weiter zurück- 

 ziehen, als die Ohren reichten. Denn, wenn diese auch nicht 

 zum Ansatz von Muskeln gedient haben, so müssen sie doch 

 mit dem Mantelrand auch bei zurückgezogenem Tier noch in 

 Verbindung gestanden haben. Daß die dünnen, zerbrechlichen 

 Ohren jemals frei hinausgeragt hätten, ist doch wohl kaum 

 anzunehmen. Dann lagen aber an den Flanken Teile des 



1 Vgl. F. A. Quenstedt. Die Ammoniten des schwäbischen Jura. 

 II. Brauner Jura, 1886/87, Taf. 83. Fig. 17 und 27. 



2 W. Waagen, Über die Formenreihe des Atnmoniles subradiaius^ 

 1. c, p. 246. 



3 Neues Jahrb. für Mineral, etc. 1879. p. 995. 



