﻿Ruheperiode der Holzgewächse. 325 



Blatte an; er ist aber nicht der unmittelbar hervortretende 

 Achselsproß, der Vegetationskegel streckt sich vielmehr in die 

 Quere und zerfällt durch eine parallel zu seiner kleinen Achse 

 verlaufende Furchung in zwei ungleiche Teile. Der eine davon 

 gibt den Grundstock für die nächstjährige Knospe ab, der 

 andere ist der erste Anfang des Blütenstandes. Demnach 

 wächst in unserem Falle der eine Teil (Blütenteil) des ur- 

 sprünglich einheitlich angelegten Achselsprosses fast gleich- 

 zeitig mit seinem Stützblatt aus, der andere Teil (nächst- 

 jähriger Sproßteil) geht in den Ruhezustand über und schließt 

 sich zur Winterknospe. 



Es bestehen jedenfalls zwei Deutungsmöglichkeiten für 

 das vorzeitige Erscheinen der Blütenstände. Es könnte sich 

 dabei um eine Nachwirkung der Acetylennarkose handeln, 

 etwa so, daß unter dem Einfluß derselben Stoffe gebildet 

 worden sind, die zunächst das Frühtreiben der 1915-Winter- 

 knospen veranlaßt, dann aber, noch weiter wirkend, die 

 Blütenstandsanlagen ebenfalls vorzeitig zur Entwicklung ge- 

 bracht haben. Die andere Erklärungsmöglichkeit ist wohl 

 die: Durch das frühzeitige Austreiben vor allen anderen Ästen 

 stand dessen jungen Trieben eine modifizierte »Nahrung« zur 

 Verfügung und das könnte wieder das Frühtreiben der Blüten- 

 stände veranlaßt haben. (Auf den hierhergehörigen Fragen- 

 komplex soll nicht eingegangen werden, doch sei verwiesen 

 auf den Artikel »Fortpflanzung der Gewächse« von Klebs 

 [1913] und auf die Ausführungen Goebel's [1913, p. 97].) 



Gegen letztere, von vornherein sonst recht plausible 

 Annahme scheint mir allerdings zu sprechen, daß an den 

 Trieben, die aus denjenigen Knospen hervorgingen, welche 

 durch das ausströmende Acetylen, wie oben angegeben, eben- 

 falls frühzeitig und vor allen übrigen 1 zum Austreiben ver- 

 anlaßt wurden, kein einziger Blütenstand zur Entwicklung 

 kam. Es ist demnach doch vielleicht die Wirkung einer 

 bestimmten (höheren) Acetylendosis und nicht die modifizierte 

 Nahrungszufuhr für das Frühtreiben der Blütenstände ver- 

 antwortlich zu machen. 



i Vgl. Fig. 6. 



