﻿350 F. Weber, 



Erklärung der Figuren. 



Tafel I. 



Fig. 1. Fraxinus excelsior. Zweige links am 23. Jänner in 2öprozemiger 

 Kalisalpeterlösung 20 Stunden hindurch bei Zimmertemperatur ge- 

 badet, rechts die Kontrollzweige in Leitungswasser gebadet, Phot<<- 

 graphiert am 10. Februar. 



Fig. 2. Fraxinus excelsior. Zweig rechts ab 4. Dezember 1915 der Aeetylen- 

 einwirkung 2X24 Stunden hindurch ausgesetzt; links der Vergleichs- 

 zweig aus reiner Luft. Photographien am 28. Dezember 1915. 



Fig. 3. Tilia sp. Zweige links am 12. Jänner in lOprozentiger F^C^-Lösung 

 24 Stunden lang bei Zimmertemperatur gebadet; rechts in Leitungs- 

 wasser ohne H 2 -Zusatz gebadete Zweige. Photographiert am 

 31. Jänner. 



Fig. 4. Tilia sp. Zweigstück, das sich ab Mitte Dezember 1915 aus 

 einer Winterknospe nach Acetylenbehandlung des betreffenden 

 >Bäumchens« entwickelt hat. Photographiert am 25. Jänner 1916. 



Tafel II. 



Fig. 5. Robinia Fseudacacia. Rechts zwei Acetylenzweige (Narkose vom 

 24. bis zum 27. Dezember), links die Vergleichszweige. Photo- 

 graphiert am 20. Jänner 1916. 



Fig. 6. Tilia platyphyllos. Photographien: am 28. Jänner 1916. Die Zweige 

 des Bäumchens, die junge Blätter tragen, wurden vom 25. bis zum 

 28. Dezember 1915 einer lokalen Acetylenbehandlung unterworfen. 



Fig. 7. Fagus silvatica. Bäumchen rechts vom 8. bis 13. Jänner acety- 

 lenisiert, Bäumchen links ohne Vorbehandlung mit ersterem zugleich 

 am 13. Jänner ins Warmhaus eingestellt. Photographiert am 

 20. Februar. 



Fig. 8. Fagus silvatica. Zweige rechts vom 8. bis zum 13. Jänner in 

 Acetylennarkose; links Zweige aus reiner Luft. Photographiert am 

 8. Februar. 



Tafel III. 



Fig. 9. Tilia sp. Die beiden Zweige links vom 25. bis zum 28. Dezember 1915 

 im Acet}denraum, rechts die Kontrollzweige. Die Photographie 

 stammt vom 20. Jänner 1916. 



