﻿384 R.Wagner, 



kräftigsten Systematiker aller Zeiten, H. Baillon, die Gattungen 

 Hydnopliytum und Myrmecodia zusammenzieht, 1 ein Vorgehen, 

 gegen das schon der Habitus zu sprechen scheint — mit 

 welcher Berechtigung, soll hier nicht erörtert werden — , 

 so ergibt sich aus dieser flüchtigen Skizze, daß diese extremen 

 Formen abzuleiten sind von dichasial verzweigten 

 Arten, bekanntlich einem Verzweigungstypus, der in dieser 

 riesigen und morphologisch noch so wenig bekannten Familie 

 eine sehr große Rolle spielt. 



Die einen Arten scheinen im Laufe der phylogenetischen 

 Entwicklung den Wickelsympodien, die anderen Schrau- 

 bein zuzustreben und es scheint eben, daß wir in den be- 

 sprochenen Arten Formen vor uns haben, bei denen die durch 

 das Dichasium verbundenen Tendenzen noch nicht rein zum 

 Durchbruch gelangt sind. 



Nach den Fällen von Anisophyllie 2 zu schließen, die bisher 

 bekannt wurden, haben wir zu erwarten, daß bei Wickelwuchs 

 vorwiegend, wenn nicht immer, mehr oder minder deutliche 

 Anisophyllie zu erwarten ist; allein es fehlt uns die Berechti- 

 gung, die schraubelig wachsenden Arten, die es wahrschein- 

 lich gibt, a priori als nicht anisophyll auf Grund ihrer Sym- 

 podialform anzusprechen. 



Daß schraub elige Formen nicht die Stammformen 

 wickel ige r Arten sein können, das müssen wir wohl an- 

 nehmen; im übrigen aber dürfen wir erwarten, daß das 

 Studium dieser Sympodien im Verein mit dem der hier gar 

 nicht berücksichtigten Blütenstände jenem Ziel näher bringen 

 wird, das einer modernen Systematik vorschwebt, wennschon 

 leider kaum in greifbarer Nähe, nämlich der Erkennung des 

 genetischen Zusammenhanges, mit anderen Worten der Schaf- 

 fung eines natürlichen Systems. 



Nach den Eindrücken, die ich bei einer kurzen Beschäfti- 

 gung., mit dieser Gruppe gewonnen, darf aber dabei die 

 Gattung Myrmecodia Jack nicht von vornherein außer acht 

 gelassen werden, so verschieden sie in morphologischer 



i Hist. plantes, T. 7, p. 411 (1879). 



2 Vgl. Wilh. Figdor, Die Erscheinung der Anisophyllie. Wien 1909. 



