﻿388 R. Wagner, 



cingente, qui uni generi Epistephio, 1 a V. Excell. Humboldt 

 in Novo Orbe reperto, proprius est. Habitu maxime generibus 



1 Diese Gattung, deren so charakteristischer Name sich in Anspielung 

 auf den Calyculus von lictoTecpeiv, mit einem Kranz oder einer Krone ver- 

 sehen, ableitet, wurde von Karl Sigismund Kunth 1822 gegründet (Syn. pl. 

 Aeqüinoct., I, 340), und zwar auf eine von Alex. v. Humboldt und Aime 

 Bonpland bei Santanna im damaligen Neugranada gesammelten Staude, die 

 den Namen E. elatum HBK. erhielt und 1825 in HBK. Nov. Gen. et Spec, 

 Tom. VI, p. 158 — 159, beschrieben und auf Taf. 632 abgebildet wurde. Zehn 

 Jahre später haben Pöppig und Endlicher zwei weitere Arten beschrieben 

 und abgebildet, nämlich E. amplexicaule P. & E. (Nov. Gen. et Spec, I, 

 p. 52, tab. 91, sowie E. monanthum P. et E. (1. c, p. 53, tab. 92), beide 

 aus Ostperu. Das erstere ist vielleicht synonym mit der 1798 von Ruiz und 

 Pavon beschriebenen Söbvalia amplexicaulis, doch äußern die genannten 

 Autoren ihre Zweifel darüber und der Index Kewensis begnügt sich mit der 

 Angabe, daß die Gattung nicht stimme. 



Da die Angaben der systematischen Literatur wenigstens in den zu- 

 sammenfassenden Arbeiten bezüglich der Artenzahl sehr veraltet sind — von 

 einigen wenigen Werken neuesten Datums abgesehen — , so mögen hier 

 hinsichtlich der weniger bekannten zitierten Gattungen genauere Angaben 

 folgen. 



Eine färbige Abbildung der E. William sii Hook. fil. aus Brasilien 

 begleitete dessen Beschreibung in Curtis' Botanical Magazine (tab. 5485, 

 Dez. 1864), womit sich auch die Angabe von Pfitzer in seiner Bearbeitung 

 der Familie in Engler und Prantl's Nat. Pflanzenfamilien erledigt, daß die 

 Gattung — die, nebenbei bemerkt, recht stattliche und farbenprächtige Arten 

 aufweist — , in Europa noch kaum in Kultur sei (II, 6, p. 108, 1889). Nicht 

 weniger als sechs Arten bildet Alfred Cogniaux in Mart. Flor. Bras., Vol. III, 4 

 (15. Juli 1893) ab. nämlich E. sclerophyllum Lindl., wohl die verbreitetste 

 Art (tab. 28), E. speciosum Rodr. (tab. 29, fig. I), E. Portellianum Rodr. 

 (tab. 29, fig. II, E. lucidum Cogn. (tab. 30), E. laxiflorum Rodr. (tab. 31, 

 fig. I) und E. parvißorum Lindl. (tab. 31, fig. II), zu welch letzterem er 

 übrigens auch E. Cruegeri Rchb. fil. zieht. Außer den genannten kommen 

 in Brasilien nur noch vor E. racemosum Rodr. und das kürzlich beschriebene 

 E. praestans Hoehne, in Kolumbien E. Frederici-Augusti Rchb. fil., in 

 Bolivien E. Herzogianum Kränzl. und merkwürdigerweise zwei Arten in 

 Neukaledonien, E. Regis-alberti Kränzl., abgebildet in Xenia Orchid., Vol. III, 

 tab. 291 (1900), und E. smilacifolium Rchb. f. 



Der systematischen Stellung nach gehört Epi st ephium Kth. bei Bentham 

 und Hook er fil. (Gen. pl., III. 480, 1883) zu den Neoüieae -Vanilleae mit 

 Galeola Lour., Vanilla Sw., Sobralia R. P. und Seriifera Lindl.; ähnlicher 

 Anschauung ist 1889 Pfitzer, der es zu seinen Neottiinae -Vanilleae stellt, 

 zusammen mit Galeola Lour., Eriaxis Rchb. f., Cyriosia Bl. und Vanilla Sw. 

 (Engler u. Prantl, Nat. Pflanzenfam., II, 6, p. 107). 



