﻿466 J. Weese, 



und Arten und durch deren vielfach unrichtiges Einreihen im 

 System in einen verhängsnisvollen Zustand geraten ist, aus 

 dem nur durch gründliche, kritische Durcharbeitung des allzu 

 rasch und oft ohne Rücksicht auf die bisher bekannten Formen 

 aufgehäuften, fast unübersehbaren Materials ein glücklicher 

 Ausweg gefunden werden kann. Die überraschenden Ergeb- 

 nisse der Untersuchungen v. Höhnel's und einzelner neuerer, 

 zum Teil von ihm angeregter Mykologen haben uns wohl in 

 dieser Hinsicht die Augen genügend geöffnet und uns dar- 

 gelegt, wie oft auch Forscher von Ruf ungewollt infolge 

 ungenügender Hilfsmittel oder etwas zu flüchtiger Arbeits- 

 weise tätigen Anteil an der Herbeiführung der Verwirrung 

 haben, derzufolge man in einzelnen größeren Gattungen bei 

 Bestimmung einer etwas selteneren Art manchmal vor einer 

 fast unlösbaren Aufgabe steht. 



Das Bedürfnis nach gründlichen monographischen Be- 

 arbeitungen einzelner Pilzfamilien und -gattungen macht sich 

 daher immer mehr und mehr fühlbar. Leider stößt aber ein 

 derartiges Beginnen, da in der Mykologie infolge der meist 

 allzu knappen und vielfach auch unrichtigen Diagnosen und 

 der Unverläßlichkeit der ausgegebenen Exsikkatenwerke meist 

 nur auf Grund von Originalexemplaren etwas Endgültiges und 

 Sicheres entschieden werden kann, auf ziemlich bedeutende 

 Widerstände, so daß das Verlangen nach einer vollständigen 

 Monographie einer größeren, schwieriger zu untersuchenden 

 Gattung vielfach eine etwas zu hochgeschraubte Forderung 

 darstellt, der in angemessener Frist nur teilweise entsprochen 

 werden kann. Vorderhand müssen wir uns meistens damit 

 begnügen, das erlangbare Material genau zu studieren, gründ- 

 lich zu beschreiben, richtig einzureihen, die Synonymie fest- 

 zustellen und die verwandtschaftlichen Beziehungen, soweit 

 sie erkannt wurden, zu fixieren. 



In diesem Sinne sollen sich die vorliegenden Studien, zu 

 denen mich mein hochverehrter ehemaliger Chef, Herr Hofrat 

 Prof. Dr. Ritter v. Höhnel, seinerzeit anregte, mit einzelnen 

 Vertretern der recht interessanten und auch pflanzenpatho- 

 logisch bedeutungsvollen Familie der Hypocreaceen be- 

 schäftigen und durch Klarstellung ihrer Morphologie und 



