﻿536 J. Weese. 



aber die Zuteilung zur Untergattung Lasionectria, beziehungs- 

 weise Hyphonectria notwendig. Die Wahl zwischen den beiden 

 genannten Untergattungen wäre allerdings ganz dem Belieben 

 jedes Mykologen anheimgestellt, auf welche Kalamität, die aus 

 der unnatürlichen, allzu schematischen Saccardo'schen Sek- 

 tionenbildung resultiert, ich schon in einer bereits angeführten, 

 früheren Arbeit 1 entsprechend hingewiesen habe. 



Rehm beschreibt die Sporen als keulenförmig und als 

 zweizeilig. Trotz genauesten Untersuchens konnte ich leider 

 keine wirkliche Querwand bei den Sporen feststellen; immer 

 war sie nur durch die Öltropfen vorgetäuscht, wobei ich aber 

 gleich gestehen muß, daß es oft bei der Kleinheit der überaus 

 schmalen Sporen ziemlich schwer war, die Sachlage be- 

 friedigend aufzuklären. Infolge der Einzelligkeit der Sporen 

 stelle ich daher Nectria Strasseri Rehm, wie ich es schon 

 vor fünf Jahren vorläufig mitteilte, 2 in die Gattung Pseudo- 

 nectria Seaver 3 und die Erörterungen bezüglich der Zuteilung 

 zu irgend einer der Saccardo'schen iVWWa-Sektionen erscheinen 

 für diesen Pilz belanglos. 



Die Rehm'schen Angaben 4 bezüglich der Sporenbreite in 

 der Originaldiagnose des vorliegenden Pilzes (2 bis 5 (i) dürften 

 bei der zweiten Zahl lediglich auf einem Druckfehler beruhen. 



17. Über Nectria Leptosphaeriae Niessl. 



Nach einem Originalexemplar in Krieger, Fungi saxonici, 

 Nr. 165 5 (auf faulenden Stengeln von Urtica dioica L. beim 

 Kirchhofe der Festung Königstein; September und Oktober 

 1885; leg. W. Krieger) zeigt dieser Pilz einzeln oder in 

 Gruppen von zwei oder drei Stück oberflächlich auftretende, 

 jung fleischfarbene bis ziegelrote, später blutrote, weich- 



i Weese in Zentralbl. f. Bakt., 42, 1914, p. 587. 



2 v. Höhnel und Weese in Ann. Mycol., VI, 1910, p. 464. 



3 Seaver in Mycologia, I, 1909, p. 45 (Syn. : Nectriella Saccardo 

 non Fuckel-Nitschke). 



4 Rehm führt Nectria inconspicua Starb. (Saccardo, Sj'-ll., XVI, 

 p. 570) als nahestehenden Pilz an, von dem ich leider kein gutes Original- 

 exemplar erlangen konnte. 



5 Die Originaldiagnose ist diesem Exsikkat (1886) beigegeben. 



