﻿Fragen vergleichender Pflanzenembryologie. Ol 5 



(72, p. 647) eine normale Befruchtung eintreten, indem nach 

 der Angabe Ledere du Sablon's bei französischen Rassen 

 >^la fecondation, qui n'est pas necessaire. . . est donc possible« 

 (p. 648) und indem nach den Befunden Longo' s »nel Fico 

 ottato. . . non ha luogo la partenogenesi. . . ma. . . la forma- 

 zione dell' embrione ha luogo in seguito a fecondazione« 

 (76, p. \7). In manchen Fällen fallen die Früchte daher bei 

 fehlender Befruchtung vor ihrer Reife ab. In anderen Fällen 

 ruft das in die Samenanlage versenkte Ei der Plastophaga 

 eine apogame Weiterentwicklung hervor, die sich jedoch nur 

 auf das Endosperm beschränkt. »II est a remarquer que, dans 

 cet cas, l'albumen se forme sans qu'il y ait eu fecondation; 

 dans tous les ovules, oü un oeuf (du Blastophage) est pondu, 

 il y a, en effet, formation d'albumen. . . c'est donc un albumen 

 parthenogenetique. . . L'oeuf du Blastophage produit le meme 

 effet que le tube pollinique au point de vue de l'accroissement 

 exterieur de l'ovule; ä l'interieur, il ne determine pas la formation 

 d'une plantule, qui serait pour lui un coneurrent, il provoque 

 seulement le developpement de l'albumen qui doit lui servir 

 de nourriture« (p. 148). Neben dieser finalen Erklärung des 

 Ausbleibens der Embryobildung findet sich bei Leclerc du 

 Sablon aber auch eine causale, indem »Le developpement 

 de l'oosphere fecondee aurait ete ensuite arrete par suite de 

 la presence de l'oeuf du Blastophage. . . Castration parasitaire, 

 remplacement de l'oeuf de Figuier par l'oeuf de Blastophage« 

 (74, p. 20). Für diese Begünstigung des Endospermkerns 

 gegenüber der Eizelle bietet jedoch nicht nur die größere 

 Konkurrenz des Blastophageneis eine Erklärung, man dürfte 

 sie wohl auch darin sehen, daß der chalazale Pol gegenüber 

 dem mikropylaren in dem ganzen Verwandtschaftskreis bevor- 

 zugt erscheint, so daß gewissermaßen eine Prädisposition für 

 diese durch die Konkurrenz bedingte einseitige Entwicklung 

 vorhanden ist. »Später freilich glaubte Leclerc du Sablon 

 auch bei rein weiblichen Blütenständen der Smyrnafeige sogar 

 parthenogenetische, keimfähige Samen zu erhalten. . .Aber in 

 einer weiteren Mitteilung gibt er zu, daß . . . doch ein Capri- 

 ficus bemerkt sei. . . Er hält aber auch jetzt noch die 

 Möglichkeit einer Parthenogenesis in irgendeiner Form für 



