﻿Fragen vergleichender Pflanzenembryologie. 62l> 



als ob bei Euphorbia procera die Embryosackentwicklung 

 normal verlaufe, als eine gänzlich unrichtige aufzufassen sei« 

 und sein Versuch, diesen Befund damit zu erklären, daß 

 der Verfasser nicht E. procera sondern eine andere Art vor 

 sich gehabt habe. Dieser Umstand würde nun in Anbetracht 

 der hier vorgeschlagenen Umdeutung dafür sprechen, daß wir 

 es bei E. procera neben der direkten Umwandlung der Makro- 

 sporenmutterzelle auch mit einer fakultativen Makrosporen- 

 entwicklung zu tun haben. 



Ein weiterer Fall eines sechzehnkernigen Embryosackes 

 wurde ferner auch von Dessiatoff bei Euphorbia virgata 

 beschrieben (24, p. 36). Die ersten Stadien konnten hier noch 

 nicht festgestellt werden. »Leider zeigt mir mein Material erst 

 jenen Moment der Entwicklung des Embryosackes, in dem 

 sich der Kern einer der vier Makrosporen schon einmal 

 geteilt hatte... Dabei nehme ich an, daß die vorherige Ent- 

 wicklung des Embryosackes normal verlaufen war.« Die 

 Befunde lassen jedoch diese Schlußfolgerung als voreilig er- 

 scheinen. Auch Modilewski hat diese Gattung einer Unter- 

 suchung unterzogen. Nach seiner Darstellung (83, p. 435) 

 enthält »die junge Samenanlage... gewöhnlich eine, viel 

 seltener zwei Embryosackmutterzellen; durch Teilung ent- 

 stehen aus derselben drei Tochterzellen, von denen die: 

 unterste sich zum Embryosack entwickelt.« Aus dieser Makro- 

 spore geht ein achtkerniger Embryosack hervor. Eine aber- 

 malige Teilung der Kerne hat Modilewski überhaupt nicht 

 beobachtet. Er betont, daß E. virgata sich »als eine voll- 

 ständig normale Pflanze erwiesen hat,« obwohl »zwei- oder 

 dreimal die Zahl und Lage der Kerne im Embryosack von 

 der normalen abgewichen ist. Mit Sicherheit aber in einzelnen 

 Fällen festzustellen, ob alle Kerne dem Embryosack angehören,, 

 ist unmöglich« (83, p. 435). Modilewski erklärt dieAbweichung 

 seiner Befunde von denjenigen Dessiatoff 's damit, daß 

 die Angaben der letztgenannten sich vielleicht auf eine andere 

 Art als E. virgata beziehen. Diese Schlußfolgerung erscheint 

 mir aber nicht zwingend. Es ist' sehr wohl möglich, daß wir 

 es auch bei E. virgata mit einer fakultativen Ausbildung 

 eines sechzehnkernigen Embryosackes zu tun haben. Zur 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Kl., Abt. I, 125. Bd. 42 



