﻿634 E. Jacobss on-Stiasny, 



Makrosporen dürfte dann wohl ebenso wie die Weiter- 

 entwicklung mehrerer Nucellarzellen bis zum Vierkernstadium 

 einen Ausdruck der Förderung darstellen. Der einzige Unter- 

 schied zwischen diesen beiden Fällen würde dann darin be- 

 stehen, daß bei der Konkurrenz der sporogenen Zellen endlich 

 doch eine der Nucellarzellen die Oberhand gewinnt und allein 

 ein acht- und schließlich ein sechzehnkerniges Stadium er- 

 reicht, während die Konkurrenz der vier weiterentwickelten 

 Makrosporenschwesterzellen hier nicht zu einem Überwiegen 

 einer meistbegünstigten zu führen scheint. Dies gilt allerdings 

 nur für die Fälle der Vereinigung der Makrosporen in einen 

 Embryosack, während es für den Fall zellularer Makrosporen- 

 bildung, falls das Auftreten derselben sich bestätigt, erst der 

 Befunde bedarf. Jedenfalls scheinen diese Verhältnisse aber 

 dafür zu sprechen, daß auch der sechzehnkernige Embryo- 

 sack ein Produkt der Förderung ist. 



Wenn man jedoch den sechzehnkernigen Embryosack 

 in diesem Sinne als Reduktion, den vierkernigen Embryosack 

 als Produkt der Förderung betrachtet, so erweckt es den 

 Anschein, daß bei den Tricoccae ganz heterogene Verhältnisse 

 auftreten. Es liegt dann nahe zu untersuchen, ob wir es hier 

 mit zwei Entwicklungszweigen verschiedener Richtung zu 

 tun haben. Dafür scheint nun die Verteilung des reduzierten 

 und geförderten Embryosackes im System — sofern dieses, 

 was meiner Beurteilung entgeht, ein Bild der tatsächlichen 

 Verwandtschaftsverhältnisse gibt — nicht zu sprechen. Nicht 

 nur daß die morphologische Reihe von dem achtkernigen 

 Glocliidion mit seiner schnellen Reduktion der Antipoden, 

 über Pedilanthus mit seiner sogenannten verspäteten Anti- 

 podenbildung zum fünfkernigen Scepasma und zum vier- 

 kernigen Codiaeum keine phylogenetische Reihe darzustellen 

 scheint; so ist es vor allem ganz auffallend, daß eine Gattung 

 wie Scepasma mit einem reduzierten Embryosack in die 

 Nähe der sechzehnkernigen Euphorbien zu stehen kommt. 

 Von Wichtigkeit wäre auch eine Klarlegung der Verhältnisse 

 bei Euphorbia corrolata, um festzustellen, ob diese scheinbare 

 Diversität auch innerhalb einer Gattung auftreten kann. 



