﻿Fragen vergleichender Pflanzenembryologie. < üü 



als Einwand gegen die Möglichkeit einer embryologisch-systema- 

 tischen Methode betrachten möchte. Wir haben es bei dieser Fa- 

 milie zwar mit einer ganz einzigartigen Mannigfaltigkeit dieser 

 Stadien zu tun, diese Mannigfaltigkeit dürfte sich jedoch als Aus- 

 druck der gleichen Entwicklungstendenz begreifen lassen. Wir 

 dürften es hier allgemein mit einer Förderung zu tun haben. Diese 

 Förderung kommt in dem Auftreten eines mehrzelligen Arche- 

 spors mit mehreren entwicklungsfähigen Archesporzellen wie 

 bei Aglaouema und Arisaema, in der fluktuierenden Lage des 

 Embryosackes innerhalb der Tetrade bei ein und derselben 

 Gattung wie bei Arisaema, aber auch in der ungleichen 

 Lage der entwicklungsfähigen Makrosporen bei verschiedenen 

 Gattungen wie Authurium und Symplocarpus zum Ausdruck. 

 Sie ist ferner nicht weniger aus der Entwicklungsfähigkeit 

 mehrerer Makrosporen einer Tetrade zu getrennten Embryo- 

 säcken wie bei Aglaouema und Xephthytis als aus der Ver- 

 schmelzung mehrerer getrennter Makrosporen zu vielkernigen 

 Embryosäcken zu erkennen. Sie findet auch in der Förderung 

 des chalazalen Gewebes, ob dieses nun als Antipodenkomplex 

 oder als chalazales plasmareiches Endosperm zu verstehen ist, 

 ihren Ausdruck. Gegenüber diesen Modifikationen eindeutiger 

 Förderung finden sich jedoch auch Reduktionen angegeben. 

 Die Frage ist nun die, ob diese Reduktionen primär erscheinen 

 oder ob sie sekundär, gerade als Konsequenz der Förderung 

 aufzufassen sind. In diesem Sinne läßt sich das Auftreten vier- 

 kerniger Embryosäcke bei Aglaouema, Arisaema und höchst- 

 wahrscheinlich auch bei Xephthytis verstehen, indem die 

 Weiterentwicklung benachbarter Makrosporen durch ihre Kon- 

 kurrenz zu dieser Reduktion der einzelnen führt. Nur der Fall 

 von Lemua läßt sich einstweilen trotz der starken Vergröße- 

 rung zweier chalazaler Endospermzellen noch nicht im Sinne 

 dieser absoluten Einheitlichkeit der Entwicklung deuten. Eine 

 weitgehende Reduktion, die zu dem Fehlen jeder Embryosack- 

 anlage führt, ist ferner bei Lemua ebenso wie bei Calla beob- 

 achtet worden. Es steht noch die Frage offen, ob wir es hier 

 nicht mit einer Entwicklung im Sinne von Parthenocarpie zu 

 tun haben und ob diese gerade in Anbetracht der sonst 

 so offenbaren Förderung dieser Stadien bei den Araceen 



