﻿Beccari's Darstellung einer Myrmecodia. 735 



Eberhard Rumpf (1627—1706), nach der Sitte der damaligen 

 Zeit latinisiert Rumphius. Erst 1750 erschien sein »Herbarium 

 amboinense«, in dessen sechstem Folioband Myrmecodia tube- 

 rosa Jack als »Nidus germinans formicarum rubrarum« be- 

 schrieben und abgebildet wird, 1 während Hydnophytnm amboi- 

 nense Becc. in der noch nicht binären Nomenklatur »Nidus 

 germinans formicarum nigrarum« heißt.* 2 Daß die von den 

 Ameisen bewohnten labyrinthartigen Gänge keineswegs von 

 diesen hergestellt sind — »inhabited by ants and hollowed 

 by them« sagt Jack — , hat Melchior Treub 1883 in seiner 

 Arbeit »Sur le Myrmecodia echinata Gaudich.« 3 nachgewiesen, 

 der zeigte, daß sie ohne jegliche Mitwirkung von Ameisen ent- 

 stehen. 



Noch vor Erscheinen der zitierten Angabe von Bentham 

 und Hooker fll. hatte 1872 Teodoro Caruel seine »Illustra- 

 zione di una Rubiacea del genere Myrmecodia« veröffentlicht. 4 

 wobei er hinsichtlich der Spezies zu keinem sicheren Resultat 

 gelangen konnte; 5 auf die Stellung der Blütenstände läßt er 

 sich nicht weiter ein. 



Genaueres erfahren wir erst durch Treub's oben zitierte 

 Arbeit: »Les fleurs prennent naissance dans des cavites de 

 la tige; l'une sur l'autre, disposees par paires, ces cavites se 

 trouvent ä cote des ecussons [Blattpolster]. Toutefois, ce n'est 

 qu'ä cote de certaines feuilles que l'on trouve de ces cavites 

 floriferes. Tandis que les feuilles sont disposees par paires 

 alternantes, les paires de cavites floriferes affectent une dis- 

 position spiralee, de la facon indiquee dans la figure 11, 

 planche XXIV. Cette figure, schematique, represente une 

 partie de la surface cylindrique de la tige, developpee sui 



i L. c, p. 119, tab. 55, fig. 2. 



2 W. Jack hatte sein H. formicarum mit dieser Art Rumpfs identi- 

 fiziert, ein Irrtum, den erst 1884 Beccari durch Aufstellung und Abbildung 

 seiner Art aufgeklärt hat (Piante ospitatrici, in Malesia, II, p. 138, tav. XXXII, 

 f. 1-7). 



3 Ann. Jard. bot. Buitenzorg, vol. III, p. 129 — 159, mit pl. XX— XXIV. 



4 Nuovo Giorn. Bot. Ital., Vol. IV, p. 170-176, Tav. I. 



5 L. c, p. 176: »dovrä secondo ogni probabilitä riferirsi alla Myrme- 

 codia tuberosa Jack o M. armata Cand.« 



6 L. c, p. 156. 



