﻿?38 R. Wagner, 



ein solcher Fall nicht bekannt ist; die große Regelmäßigkeit 

 der ganzen Anordnung scheint das Bedürfnis nach Gesetz- 

 mäßigkeit vollauf zu befriedigen, störend wirkt indessen 

 die Frage, wie dieses Stellungsunikum zustande ge- 

 kommen ist. 



Damit kommen wir zu der weiteren Frage nach dem Auf- 

 bau verwandter Gattungen, somit als derjenigen, die zweifellos 

 zu allernächst verwandt, ja von verschiedenen Autoren ver- 

 einigt ist, der Gattung Hydnopliytum Jack. 1 Aufgestellt wurde 

 sie in der nämlichen Arbeit wie Myrmecodia Jack; in histori- 

 scher Beziehung darf ich auf meine im November 1916 er- 

 schienene Arbeit verweisen, 2 in der der Nachweis erbracht 

 wird, daß entgegen allen bisherigen Beschreibungen der Auf- 

 bau ein sympodialer ist; im einzelnen muß auf genannte 

 Arbeit verwiesen werden. 



Da liegt nun ein entsprechender Interpretationsversuch 

 bei Myrmecodia recht nahe. 



In Fig. 2 ist das Beccari'sche Schema mit meist ge- 

 kürzten Formeln versehen. Bezeichnen wir den untersten 

 Blütenstand als den Abschluß der relativ ersten Achse mit 36, 

 die dem ersten Quirl angehörigen beiden Blätter aus Gründen, 

 die wir bald kennen lernen werden, mit ^CLs, beziehungsweise 

 B^ftd, so ist letzteres das Tragblatt eines Sprosses, der' nach 

 Produktion seiner beiden laubigen Vorblätter mit dem Blüten- 

 stand X^id-2 abschließt, wie dieser nach den Grundsätzen 

 meiner Verzweigungsformeln 3 als Achselprodukt des Blattes 

 S^Ctd zu benennen ist. Es bedarf eines gewiß geringen Maßes 

 von Raumvorstellungsvermögen, um in dem scheinbar unter- 

 halb 3E 1 5I^9 inserierten Blatte das nach links fallende Vorblatt 

 der zweiten Achse zu erkennen; man braucht sich nur das 

 ganze Schema eingerollt zu denken, und zwar etwas weiter 



i Trans. Linn. Soc, Vol. XIV, Part I (1823), p. 114. 



2 Rudolf Wagner, Über den Richtungswechsel der Schraubelzweige 

 von Hydnopliytum angusiifolium Merr. Diese Sitzungsber., Bd. 116, Abt. I 

 (1916), p. 373—385 mit 2 Taf. 



3 Der in diesen Sitzungsberichten 1. c. p. 381 (1916) zuerst gebrauchte 

 Ausdruck ist entsprechender als Infloreszenzformeln. Cfr. Schneider, Hand- 

 wörterbuch, p. 328 (1905). 



