﻿Zellformen 
  in 
  der 
  Niere 
  von 
  Musielus, 
  •'" 
  

  

  Material 
  fußende 
  Abhandlung 
  wird 
  nicht 
  nur 
  die 
  Tatsache, 
  

   soweit 
  sie 
  noch 
  als 
  zweifelhaft 
  gelten 
  konnte, 
  als 
  völlig 
  un- 
  

   bestreitbar 
  erwiesen, 
  sondern 
  auch 
  eine 
  befriedigende 
  Erklärung 
  

   dafür 
  gegeben, 
  warum 
  einzelne 
  Autoren 
  (v. 
  Ebner, 
  teilweise 
  

   M. 
  Heidenhain) 
  nichts 
  oder 
  nur 
  wenig 
  von 
  der 
  Erscheinung 
  

   sehen 
  konnten. 
  Es 
  handelt 
  sich 
  eben 
  um 
  bloß 
  lokale 
  Vor- 
  

   kommnisse 
  und 
  in 
  gewissem 
  Grade 
  auch 
  um 
  Abweichungen 
  

   zwischen 
  den 
  untersuchten 
  Spezies. 
  In 
  seiner 
  gewissenhaften 
  

   Literaturübersicht 
  wies 
  Zimmermann 
  auch 
  auf 
  eine 
  Anzahl 
  

   früherer 
  Angaben 
  hin, 
  die 
  den 
  bisherigen 
  Autoren 
  entwedei 
  

   unbekannt 
  geblieben 
  waren 
  oder 
  nicht 
  die 
  gebührende 
  

   Würdigung 
  gefunden 
  hatten. 
  In 
  Bezug 
  hierauf 
  sei 
  im 
  Ganzen 
  

   auf 
  die 
  Zimmermannische 
  Arbeit 
  verwiesen 
  und 
  nur 
  einiges 
  

   sei 
  hier 
  hervorgehoben. 
  So 
  in 
  allererster 
  Linie 
  Zimmermann's 
  

   Hinweis 
  auf 
  eine 
  Stelle 
  bei 
  R. 
  Heidenhain, 
  dessen 
  Abbildung 
  

   er 
  auch 
  reproduziert. 
  Letztere 
  stellt 
  eine 
  isolierte 
  Zelle 
  aus 
  

   der 
  Hundeniere 
  dar, 
  die 
  getreu 
  jenes 
  Verhalten 
  des 
  Umrisses 
  

   zeigt, 
  wie 
  es 
  die 
  drei 
  anfangs 
  zitierten 
  Forscher 
  beschrieben 
  

   haben. 
  Es 
  erscheinen 
  in 
  diesen 
  Zellen 
  die 
  oberen 
  kernhaltigen 
  

   Abschnitte 
  als 
  »unregelmäßige, 
  zackige 
  Gebilde«. 
  Es 
  geht 
  

   hieraus 
  hervor, 
  daß 
  die, 
  obwohl 
  auffällige, 
  dennoch 
  selbst 
  nach 
  

   ihrer 
  genaueren, 
  auf 
  Grund 
  moderner 
  Methoden 
  erfolgten 
  

   Beschreibung 
  von 
  bewährten 
  Forschern 
  in 
  Zweifel 
  gezogene 
  

   Zellform 
  dem 
  großen 
  Physiologen 
  bereits 
  bekannt 
  war. 
  Dies 
  

   ist 
  umso 
  bemerkens- 
  und 
  bewundernswerter, 
  als 
  wir 
  sehen, 
  

   daß 
  selbst 
  ohne 
  die 
  Kompliziertheit 
  und 
  das 
  Raffinement 
  der 
  

   heutigen 
  Mikrotechnik 
  die 
  einfachen 
  Kunstgriffe 
  der 
  klassischen 
  

   Periode 
  mikroskopischer 
  Forschung 
  in 
  der 
  Hand 
  eines 
  ihrer 
  

   Repräsentanten 
  Tatsachen 
  zutage 
  zu 
  fördern 
  imstande 
  waren, 
  

   deren 
  einwandfreie 
  Feststellung 
  noch 
  im 
  20. 
  Jahrhundert 
  

   strittig 
  geblieben 
  ist. 
  Dem 
  Sohne 
  R. 
  Hei 
  denhain's, 
  der 
  

   pietätvoll 
  und 
  mit 
  gewiß 
  berechtigtem 
  Stolze 
  die 
  vielseitigen 
  

   Leistungen 
  seines 
  Vaters 
  wiederholt 
  an 
  passender 
  Stelle 
  her- 
  

   vorhebt, 
  scheint 
  dieser 
  Fund 
  entgangen 
  zu 
  sein, 
  denn 
  er 
  

   erwähnt 
  in 
  seinem 
  Buche 
  nichts 
  davon. 
  Des 
  Ferneren 
  sei 
  

   hier 
  vermerkt, 
  daß 
  in 
  Zimmermann's 
  Literaturübersicht 
  die 
  

   zweifellos 
  richtige 
  Erkenntnis 
  der 
  Hauptsache 
  in 
  der 
  Disser- 
  

   tation 
  von 
  s. 
  Schach 
  owa 
  ins 
  verdiente 
  Licht 
  gerückt 
  wird, 
  

  

  