﻿42 
  H.Joseph, 
  

  

  störenden 
  Kanälcheninhaltes, 
  dem 
  sicheren 
  Nachweis 
  und 
  

   .namentlich 
  der 
  photographischen 
  Wiedergabe. 
  

  

  Aus 
  der 
  Eigenartigkeit 
  des 
  Kittleistenverlaufes 
  ergibt 
  sich 
  

   nun 
  ein 
  besonderes 
  Verhalten 
  im 
  Vertikalschnitt 
  des 
  Epithels 
  

   (Fig. 
  2, 
  rechter 
  Teil, 
  namentlich 
  in 
  der 
  unteren 
  Kanälchen- 
  

   wand 
  deutlich), 
  das 
  übrigens 
  auch 
  Zimmermann 
  schon 
  

   ausdrücklich 
  vermerkt. 
  Wenn 
  nicht 
  die 
  Verteilung 
  der 
  Kerne 
  

   und 
  die 
  aus 
  noch 
  zu 
  erörternden 
  Gründen 
  tatsächlich 
  deut- 
  

   liche 
  Markierung 
  der 
  seitlichen 
  Zellflächen 
  im 
  Bereiche 
  des 
  

   basalen 
  Zellabschnittes 
  wäre, 
  würden 
  die 
  Kittleisten 
  allein 
  

   nicht 
  ausreichen, 
  um 
  die 
  Breite 
  einer 
  Zelle 
  abzustecken, 
  denn 
  

   naturgemäß 
  müssen 
  die 
  mäandrischen 
  Kittleisten 
  über 
  dem 
  

   Bereiche 
  einer 
  Zellbreite 
  mehrmals 
  in 
  unregelmäßigen 
  Ab- 
  

   ständen 
  vom 
  Schnitte 
  getroffen 
  werden, 
  so 
  daß 
  über 
  einem 
  

   Kerne 
  oft 
  sechs 
  bis 
  mehr 
  geschwärzte 
  Pünktchen 
  als 
  Kitt- 
  

   leistendurchschnitte 
  erscheinen. 
  Selbstverständlich 
  finden 
  sich 
  

   auch 
  lineare 
  Ansichten 
  der 
  Kittleisten, 
  namentlich 
  im 
  

   Längsschnitt 
  der 
  Kanälchen, 
  weil, 
  wie 
  der 
  linke 
  Teil 
  von 
  

   Fig. 
  2 
  zeigt, 
  eine 
  Längsstreckung 
  der 
  bügelartigen 
  Mäander- 
  

   abschnitte 
  im 
  Sinne 
  der 
  Kanälchenachse 
  eine 
  häufige 
  Er- 
  

   scheinung 
  ist. 
  1 
  

  

  1 
  Nur 
  ganz 
  nebenbei 
  will 
  ich 
  auf 
  die 
  Äußerung 
  Zimme 
  rmann's, 
  

   betreffend 
  die 
  Basalkörperchen 
  der 
  Bürstensäume, 
  hier 
  eingehen. 
  In 
  den 
  von 
  

   mir 
  hier 
  geschilderten 
  Kanälchenabschnitten 
  waren 
  überhaupt 
  keine 
  Bürsten- 
  

   säume 
  vorhanden, 
  so 
  daß 
  die 
  Frage 
  ihrer 
  Basalkörperchen 
  von 
  selbst 
  ent- 
  

   fallt. 
  Man 
  sieht 
  ja 
  auch 
  auf 
  meinen 
  Horizontalschnitten 
  im 
  Kittleistenniveau 
  

   nichts 
  davon. 
  Aber 
  auch 
  für 
  die 
  tatsächlich 
  mit 
  Bürstensäuinen 
  versehenen 
  

   Zellen, 
  wenigstens 
  hei 
  den 
  Seiachiern 
  und 
  Amphibien, 
  möchte 
  ich 
  das 
  Vor- 
  

   handensein 
  echter 
  Basalkörper 
  in 
  Abrede 
  stellen. 
  Ich 
  leugne 
  es 
  nicht, 
  daß 
  

   im 
  Vertikalschnitt 
  gelegentlich 
  an 
  der 
  freien 
  Plasmagrenze 
  Punktreihen 
  

   erscheinen, 
  aber 
  diese 
  haben 
  sicher 
  nichts 
  zu 
  tun 
  mit 
  echten 
  regelmäßigen 
  

   Basalkörperanordnungen 
  und 
  sind 
  auf 
  Horizontalschnitten 
  niemals 
  etwa 
  in 
  

   der 
  Weise 
  zu 
  beobachten, 
  wie 
  dies 
  bei 
  wirklichen 
  Flimmerzellen 
  möglich 
  

   ist. 
  Ich 
  habe 
  früher 
  auch 
  irrtümlich 
  für 
  die 
  Xierenbürstensäume 
  Basalkörper 
  

   angenommen 
  (1002), 
  habe 
  mich 
  aber 
  bald 
  von 
  der 
  Unrichtigkeit 
  dieser 
  

   Behauptung 
  überzeugt 
  (1905) 
  und 
  glaube 
  auch, 
  daß 
  das, 
  was 
  ich 
  für 
  

   Anamnier 
  feststellte, 
  auch 
  für 
  die 
  Amnioten, 
  namentlich 
  die 
  Säuger, 
  gilt. 
  

   Weder 
  meine 
  eigenen 
  Beobachtungen 
  an 
  letzteren 
  noch 
  die 
  zahlreichen 
  Ab- 
  

   bildungen 
  anderer 
  von 
  angeblichen 
  Basälkörpern 
  der 
  Bürstenzellen 
  lassen, 
  

   was 
  Größe, 
  Form 
  und 
  Regelmäßigkeit 
  der 
  Anordnung 
  betrifft, 
  eine 
  Überein- 
  

  

  