﻿44 
  H. 
  Joseph.. 
  

  

  freien 
  Fläche 
  die 
  Kittleiste 
  sich 
  gewissermaßen 
  öffnet 
  und 
  in 
  

   die 
  Zellbegrenzung 
  der 
  Seitenfläche 
  übergeht. 
  So 
  sieht 
  man 
  

   z. 
  B. 
  in 
  Fig. 
  1 
  an 
  der 
  mit 
  a 
  bezeichneten 
  Stelle 
  links 
  noch 
  

   ein 
  Stück 
  der 
  mäandrischen 
  Kittleiste 
  samt 
  Centriol, 
  rechts 
  

   hingegen 
  bereits 
  eine 
  an 
  die 
  »Öffnung« 
  der 
  Kittleiste 
  an- 
  

   schließende 
  rundliche 
  Anordnung 
  der 
  peripher 
  gelegenen 
  

   punktförmigen 
  Stäbchenquerschnitte. 
  Und 
  noch 
  schöner 
  zeigt 
  

   die 
  mit 
  b 
  bezeichnete 
  Zelle 
  in 
  Fig. 
  2, 
  soweit 
  sie 
  vertikal 
  

   getroffen 
  ist, 
  die 
  durch 
  geschwärzte, 
  dicke, 
  körnige 
  Linien 
  

   bewirkte 
  seitliche 
  Zellbegrenzung, 
  die 
  aber 
  dann 
  im 
  Bereiche 
  

   der 
  tangential 
  getroffenen 
  Kanälchenwand 
  in 
  die 
  mäandrische 
  

   Kittleiste 
  sich 
  fortsetzt. 
  

  

  Wer 
  die 
  Struktur 
  der 
  polygonalen 
  Zellgrenzen 
  in 
  meiner 
  

   Fig. 
  1 
  mit 
  Zimmermann's 
  Fig. 
  2 
  vergleicht, 
  wird 
  — 
  von 
  

   der 
  Form 
  der 
  Zellgrenzen 
  sei 
  abgesehen 
  — 
  eine 
  völlige 
  

   Übereinstimmung 
  finden. 
  Ich 
  möchte 
  mich 
  der 
  oben 
  referierten 
  

   Deutung 
  Zimmermann's 
  anschließen, 
  wonach 
  jedes 
  Pünkt- 
  

   chen 
  immer 
  nur 
  einer 
  Zelle 
  zugehört 
  und 
  die 
  hier 
  unsicht- 
  

   baren 
  Zellgrenzen 
  sich 
  zwischen 
  den 
  ungefähr 
  abwechselnd 
  

   der 
  einen 
  oder 
  der 
  anderen 
  Nachbarzelle 
  zugehörigen 
  Stäb- 
  

   chenquerschnitten 
  durchschlängeln 
  müssen. 
  Dadurch 
  müßte 
  

   hier 
  eine 
  »sekundäre« 
  Schlängelung 
  des 
  Zeilkonturs 
  ent- 
  

   stehen, 
  die 
  entweder 
  den 
  polygonalen 
  Maschen 
  des 
  basalen 
  

   Zeilgrenzennetzes 
  oder 
  dessen 
  mäandrischen 
  Linien 
  gewisser- 
  

   maßen 
  aufgesetzt 
  wäre. 
  Diese 
  Schlängelung 
  »zweiter 
  Ordnung« 
  

   wäre 
  natürlich 
  mit 
  der 
  hier 
  in 
  Rede 
  stehenden 
  Haupt- 
  

   erscheinung 
  nicht 
  zu 
  vergleichen. 
  Ursache 
  für 
  die 
  abwechselnde 
  

   Stellung 
  der 
  Stäbchen 
  müßte 
  wohl 
  ein 
  besonderer 
  Umstand 
  

   sein, 
  etwa 
  der, 
  daß 
  die 
  Nierenzellen 
  in 
  ihrem 
  basalen 
  Ab- 
  

   schnitt 
  dicht 
  aneinandergepreßt 
  sind 
  und 
  die 
  Stäbchen 
  der 
  

   Nachbarzellen 
  infolgedessen, 
  vergleichbar' 
  den 
  Gliedern 
  zweier 
  

   der 
  Länge 
  nach 
  aneinandergedrückten, 
  locker 
  gefädelten 
  

   Perlenschnüre, 
  nicht 
  einander 
  gegenüber 
  stehen 
  bleiben 
  können, 
  

   sondern, 
  sich 
  aneinander 
  vorüberschiebend, 
  in 
  alternierende 
  

   Stellung 
  gerieten. 
  

  

  Die 
  Körperform 
  der 
  im 
  vorstehenden 
  von 
  mir 
  dar- 
  

   gestellten 
  Nierenzellen 
  von 
  Mustelus 
  zeigt 
  ein 
  gegensätzliches 
  

   Verhalten 
  zu 
  jenem, 
  wie 
  es 
  Böhm- 
  Davidoff 
  und 
  Landauer 
  

  

  

  