﻿66 
  F.Weber, 
  

  

  schließlich, 
  wenn 
  das 
  Wachstum 
  in 
  Gang 
  kommen 
  und 
  bleiben 
  

   soll, 
  die 
  organischen 
  Nährstoffe 
  im 
  geeigneten 
  Konzentrations- 
  

   verhältnis 
  zu 
  den 
  Nährsalzen 
  stehen 
  müssen, 
  ist 
  eigentlich 
  

   selbstverständlich. 
  Es 
  handelt 
  sich 
  aber 
  darum, 
  ob 
  wirklich 
  

   eine 
  ungeeignete 
  Konstellation 
  der 
  Nährstoffe 
  und 
  Nährsalze 
  

   das 
  primäre 
  Hindernis 
  ist, 
  welches 
  das 
  Austreiben 
  unmög- 
  

   lich 
  macht. 
  Klebs 
  ist 
  dieser, 
  andere 
  Autoren 
  ganz 
  anderer 
  

   Ansicht. 
  »Im 
  Verhältnis 
  zu 
  den 
  fraglichen, 
  gröber 
  charakteri- 
  

   sierten 
  Stoffwechselvorgängen« 
  — 
  sagt 
  z. 
  B. 
  Johann. 
  sen 
  

   (1913, 
  p. 
  518) 
  — 
  »sind 
  die 
  Wachstumsschwankungen 
  ganz 
  

   unzweifelhaft 
  das 
  primäre. 
  . 
  . 
  . 
  Man 
  hat 
  in 
  bezug 
  auf 
  Ruhe 
  

   und 
  Stoffwechsel 
  die 
  Kausalität 
  invers 
  aufgefaßt.« 
  Es 
  ist 
  der- 
  

   zeit 
  kaum 
  möglich, 
  eine 
  Entscheidung 
  zwischen 
  diesen 
  beiden 
  

   Meinungen 
  zu 
  treffen. 
  

  

  Freilich, 
  wenn 
  ein 
  absoluter 
  Nährsalzmangel 
  in 
  der 
  Außenwelt 
  besteht, 
  

   d. 
  h. 
  wenn 
  der 
  Nährsalzgehalt 
  der 
  Umwelt 
  der 
  Knospen 
  unter 
  das 
  absolut 
  

   notwendige 
  Minimum 
  sinkt, 
  dann 
  muß 
  das 
  Wachstum 
  stille 
  stehen, 
  dann 
  ist 
  

   auch 
  ein 
  Frühtreiben 
  unmöglich, 
  geradeso 
  wie 
  wenn 
  die 
  Temperatur, 
  also 
  ein 
  

   anderer 
  absolut 
  notwendiger 
  Faktor, 
  unter 
  die 
  Minimumgrenze 
  sinkt. 
  Wenn 
  

   andrerseits 
  bei 
  irgendeiner 
  Pflanze 
  durch 
  eine 
  künstliche 
  Methode 
  ein 
  posi- 
  

   tiver 
  Treiberfolg 
  erzielt 
  werden 
  kann, 
  so 
  ist 
  dies 
  ein 
  Beweis, 
  daß 
  in 
  diesem 
  

   Falle 
  die 
  Ruhe 
  keineswegs 
  durch 
  absoluten 
  Nährsalzmangel 
  erzwungen 
  war. 
  

   Dies 
  war 
  auch 
  der 
  Gedankengang 
  meiner 
  letzten 
  einschlägigen 
  Erörterungen, 
  

   wobei 
  sehr 
  genau 
  zwischen 
  absolutem 
  und 
  relativem 
  Nährsalzmangel 
  im 
  

   Sinne 
  von 
  Klebs 
  unterschieden 
  und 
  auch 
  ausdrücklich 
  betont 
  wurde, 
  daß 
  

   die 
  Ansicht, 
  die 
  Dauer 
  der 
  Ruhe 
  sei 
  durch 
  einen 
  relativen 
  Nährsalzmangel 
  

   bedingt, 
  »derzeit 
  kaum 
  exakt 
  zu 
  beweisen 
  oder 
  zu 
  widerlegen 
  ist« 
  (1916, 
  II, 
  

   p. 
  31). 
  Der 
  Vorwurf 
  von 
  Klebs 
  trifft 
  mich 
  daher 
  keineswegs, 
  ich 
  unter- 
  

   scheide 
  nicht 
  »zwischen 
  absolut 
  und 
  relativ«. 
  Dabei 
  bleibt 
  es 
  aber 
  noch 
  

   fraglich, 
  ob 
  es 
  nicht 
  vorteilhafter 
  wäre, 
  von 
  einem 
  absoluten 
  Nährsalzmangel 
  

   nur 
  dann 
  zu 
  sprechen, 
  wenn 
  einer 
  Pflanze 
  überhaupt 
  keine 
  Nährsalze 
  zur 
  

   Verfügung 
  stehen 
  wie 
  bei 
  einer 
  Wasserkultur 
  in 
  destilliertem 
  Wasser; 
  denn 
  

   es 
  muß 
  schwer 
  fallen, 
  in 
  einem 
  gegebenen 
  Falle 
  zu 
  unterscheiden, 
  ob 
  eine 
  

   Pflanze 
  an 
  absolutem 
  oder 
  relativem 
  Nährsalzmangel 
  im 
  Sinne 
  Klebs' 
  leidet, 
  

   via 
  ja 
  beide 
  Mängel 
  den 
  gleichen 
  Effekt 
  erzielen, 
  nämlich 
  eine 
  Sistierung 
  des 
  

   Wachstums. 
  

  

  Jedenfalls 
  halte 
  ich 
  in 
  Obereinstimmung 
  mit 
  anderen 
  

   Autoren 
  die 
  Klebs'sche 
  Argumentation, 
  ein 
  relativer 
  Nährsalz- 
  

   mangel 
  spiele 
  beim 
  Eintritt 
  und 
  die 
  Behebung 
  desselben 
  

   infolgedessen 
  beim 
  Austritt 
  aus 
  der 
  Ruhe 
  eine 
  ausschlag- 
  

   gebende 
  Holle, 
  nach 
  wie 
  vor 
  nicht 
  für 
  endgültig 
  bewiesen. 
  

  

  