﻿Ruheperiode 
  der 
  Holzgewächse. 
  81 
  

  

  elektrische 
  Leitfähigkeit 
  der 
  Atmosphäre 
  kann 
  es 
  sich 
  beim 
  

   Zustandekommen 
  des 
  Johannistriebes 
  ja 
  auch 
  kaum 
  handeln, 
  

   ebensowenig 
  wie 
  beim 
  Eintritt 
  der 
  Ruhe 
  im 
  Dezember, 
  wie 
  

   ich 
  einen 
  solchen 
  in 
  meinen 
  Versuchen 
  aus 
  dem 
  Jahre 
  1916 
  

   (II, 
  p. 
  32) 
  festgestellt 
  habe: 
  Bei 
  frühgetriebenen 
  Lindenbäum- 
  

   chen 
  kamen 
  die 
  Knospen 
  bereits 
  im 
  Dezember, 
  und 
  zwar 
  

   ebenso 
  rasch 
  1 
  zur 
  Ruhe 
  wie 
  unter 
  normalen 
  Verhältnissen 
  

   erst 
  im 
  Mai. 
  Die 
  elektrische 
  Leitfähigkeit 
  der 
  Atmosphäre 
  

   erreicht 
  aber 
  im 
  Dezember 
  ihr 
  Minimum, 
  im 
  Mai 
  nahezu 
  ihr 
  

   Maximum. 
  

  

  Solange 
  für 
  solche 
  Fälle 
  kein 
  äußerer 
  Faktor 
  bekannt 
  

   gemacht 
  wird, 
  2 
  auf 
  den 
  die 
  Rhythmik 
  zurückzuführen 
  wäre, 
  

   ist 
  es 
  sehr 
  naheliegend, 
  diese 
  Rhythmik 
  für 
  autonom 
  zu 
  

   halten. 
  Damit 
  ist 
  keineswegs 
  gesagt, 
  daß 
  es 
  sich 
  um 
  eine 
  

   vitalistische 
  »geheimnisvolle 
  und 
  unsichtbar 
  in 
  den 
  Zellen 
  

   waltende 
  Tendenz« 
  handelt, 
  die 
  aus 
  »wer 
  weiß 
  welchen 
  

   Gründen 
  das 
  Wachstum 
  überwindet 
  und 
  Ruhe 
  schafft« 
  (Klebs, 
  

   19.17, 
  p. 
  396). 
  Mit 
  der 
  Annahme 
  der 
  Autonomie 
  der 
  Periodizität 
  

   ist 
  keineswegs 
  der 
  Verzicht 
  ausgesprochen, 
  die 
  Ruhe 
  physio- 
  

   logisch 
  zu 
  erklären. 
  Gerade 
  in 
  dem 
  Bestreben, 
  eine 
  solche 
  

   Erklärung 
  anzubahnen, 
  habe 
  ich 
  (1916, 
  II) 
  mit 
  Hinweis 
  auf 
  

   die 
  zuerst 
  von 
  Simon 
  (1914) 
  ausgesprochene 
  Vermutung 
  die 
  

   Ansicht 
  vertreten, 
  Ermüdungs 
  Stoffe 
  würden 
  beim 
  Zustande- 
  

   kommen 
  der 
  Ruhe 
  eine 
  wesentliche 
  Rolle 
  spielen. 
  Klebs 
  lehnt 
  

   diese 
  Vorstellung 
  vollständig 
  ab 
  und 
  hält 
  die 
  in 
  ihrer 
  weiteren 
  

   Verfolgung 
  sich 
  ergebende 
  Auffassung 
  der 
  Ruhe 
  als 
  lang 
  hin- 
  

   gezogenes 
  relatives 
  Refraktärstadium 
  für 
  »abenteuerlich« 
  und 
  

   keineswegs 
  geeignet, 
  zur 
  Klärung 
  der 
  Physiologie 
  der 
  Ruhe 
  

   beizutragen. 
  

  

  Es 
  sei 
  gleich 
  hier 
  erwähnt, 
  daß 
  letztere 
  Ansicht 
  jeden- 
  

   falls 
  nicht 
  allgemein 
  vertreten 
  wird. 
  Gleichzeitig 
  und 
  un- 
  

   abhängig 
  von 
  meinen 
  diesbezüglichen 
  Erörterungen 
  hielt 
  

  

  1 
  Vom 
  Zeitpunkt 
  ihrer 
  Entstehung 
  an. 
  

  

  - 
  Insofern 
  es 
  sich 
  dabei 
  etwa 
  um 
  eine 
  rein 
  korrelative 
  Beeinflussung 
  

   der 
  Knospen 
  von 
  Seiten 
  der 
  Laubblätter 
  handeln 
  sollte, 
  so 
  wäre 
  dies 
  zwar 
  

   zunächst 
  ein 
  nicht 
  in 
  den 
  Knospen 
  selbst 
  liegender 
  Faktor, 
  trotzdem 
  aber 
  

   wohl 
  die 
  durch 
  eine 
  solche 
  Korrelation 
  bedingte 
  Ruheperiode 
  der 
  Knospe 
  in 
  

   bezug 
  auf 
  den 
  Gesamtorganismus 
  als 
  autonom 
  z 
  bezeichnen. 
  

  

  Sitzb. 
  d. 
  raathera.-naturw. 
  Kl., 
  Abt. 
  I, 
  127. 
  Bd. 
  ,; 
  

  

  