﻿104 
  H. 
  Joseph, 
  

  

  incredible 
  that 
  Gonionema 
  could 
  have 
  been 
  living 
  in 
  this 
  

   small 
  body 
  of 
  water 
  for 
  any 
  time 
  previously, 
  or 
  at 
  any 
  rate 
  

   that 
  any 
  number 
  of 
  individuals 
  had 
  been 
  there. 
  But 
  the 
  jelly 
  - 
  

   fish 
  at 
  once 
  secured 
  a 
  good 
  ,foothold 
  ( 
  , 
  and 
  since 
  the 
  first 
  

   summer 
  it 
  has 
  been 
  very' 
  plentiful; 
  its 
  numbers 
  remain 
  

   undiminished 
  by 
  the 
  wholesale 
  raids 
  of 
  collectors, 
  in 
  spite 
  

   of 
  the 
  keen 
  anxiety 
  of 
  some 
  of 
  those 
  interested 
  it.« 
  

  

  Da 
  wir 
  schon 
  bei 
  der 
  Erörterung 
  der 
  systematischen 
  

   Stellung 
  von 
  Goniönemus 
  sind, 
  sei 
  noch 
  Einiges 
  aus 
  der 
  bis- 
  

   herigen 
  Literatur 
  angeführt. 
  Haeckel 
  (1879) 
  stellt 
  die 
  Gattung, 
  

   die 
  ihm 
  offenbar 
  nur 
  aus 
  der 
  Originalbearbeitung 
  von 
  

   A. 
  Agassiz 
  (1862, 
  1865) 
  bekannt 
  sein 
  konnte, 
  zu 
  den 
  

   Leptomedusae-Cannotidae, 
  was 
  Maas 
  (1909) 
  ausführlich 
  

   widerlegte. 
  Haeckel 
  faßt 
  die 
  ganz 
  einwandfrei 
  festgestellten 
  

   mäanderartig 
  gewundenen 
  Gonaden 
  als 
  Fiederung 
  der 
  Radiär- 
  

   kanäle 
  auf, 
  ferner 
  übersieht 
  er, 
  daß 
  Goniönemus 
  Rand- 
  

   bläschen 
  hat, 
  die 
  nach 
  seiner 
  Definition 
  den 
  Cannotidae 
  nicht 
  

   zukommen. 
  Vom 
  sprachlichen 
  Standpunkte 
  hat 
  Haeckel 
  

   gewiß 
  recht, 
  wenn 
  er 
  den 
  falsch 
  gebildeten 
  Namen 
  Goniö- 
  

   nemus 
  durch 
  den 
  korrekteren 
  Gonynema 
  ersetzen 
  will, 
  es 
  

   kann 
  dies 
  aber 
  mit 
  Rücksicht 
  auf 
  die 
  Nomenklaturregeln 
  

   ebensowenig 
  zugestanden 
  werden 
  wie 
  die 
  von 
  Perkins 
  

   (1902) 
  vorgeschlagene 
  teilweise 
  Korrektur 
  in 
  Gonionema, 
  die 
  

   schon 
  Yerkes, 
  nachdem 
  sie 
  eine 
  Zeitlang 
  bei 
  amerikanischen 
  

   Autoren 
  in 
  Anwendung 
  gekommen 
  war, 
  wieder 
  fallen 
  ließ. 
  

  

  Auch 
  Goto 
  (1903) 
  fügt 
  Goniönemus 
  und 
  die 
  Olindiadae 
  

   überhaupt 
  den 
  Leptomedusen 
  ein, 
  und 
  zwar 
  den 
  Eucopiden, 
  

   wobei 
  er 
  sich 
  auf 
  die 
  von 
  ihm 
  behauptete 
  ektodermale 
  

   Natur 
  der 
  Steinkölbchen 
  (Lithostyle) 
  beruft. 
  Während 
  

   er 
  beschreibt, 
  daß 
  diese 
  Gebilde 
  vom 
  Ektoderm 
  stammen, 
  in 
  

   der 
  Mehrzahl 
  der 
  Bläschen 
  mit 
  diesem 
  in 
  dauerndem 
  zelligen 
  

   Zusammenhang 
  bleiben, 
  in 
  einer 
  Minderzahl 
  durch 
  das 
  

   Hineinsinken 
  der 
  Bläschen 
  in 
  die 
  Gallerte 
  des 
  Schirmes 
  diesen 
  

   ontogenetischen 
  Zusammenhang 
  verlieren, 
  hat 
  Perkins 
  im 
  

   gleichen 
  Jahre 
  deren 
  entodermale 
  Natur 
  mit 
  großer 
  

   Sicherheit 
  und 
  unter 
  Beigabe 
  deutlicher 
  Abbildungen, 
  die 
  mir 
  

   mehr 
  Vertrauen 
  einflößen 
  als 
  die 
  von 
  Goto, 
  nachzuweisen 
  

   versucht 
  und 
  sich 
  dabei 
  auch 
  auf 
  die 
  in 
  den 
  ersten 
  Zuständen 
  

  

  