﻿108 
  H. 
  Joseph, 
  

  

  Ähnliches 
  gilt 
  wohl 
  für 
  den 
  auch 
  in 
  Bezug 
  auf 
  die 
  Färbung 
  

   abweichenden 
  G. 
  suvaensis 
  von 
  Suva 
  Harbour, 
  Fidschiinseln 
  

   (Agassiz 
  und 
  Mayer, 
  1899), 
  zu 
  dem 
  letzterer 
  Autor 
  (1910) 
  

   auch 
  den 
  G. 
  pelagicus 
  Bigelow 
  (1904) 
  rechnen 
  möchte. 
  

   Denn 
  hier 
  handelt 
  es 
  sich 
  um 
  ein 
  ausschließlich 
  tropisch- 
  

   pazifisches 
  (eventuell 
  indisches) 
  Vorkommen. 
  Endlich 
  ist 
  

   G. 
  Hornelli 
  Browne 
  (1905) 
  eine 
  Art, 
  an 
  welcher 
  mir, 
  wenn 
  

   auch 
  von 
  ihrem 
  Autor 
  gar 
  nicht 
  beabsichtigt, 
  infolge 
  der 
  

   genauen 
  Angabe 
  von 
  Zahl 
  und 
  Anordnung 
  der 
  Randgebilde 
  

   die 
  Feststellung 
  eines 
  besonderen 
  Wachstumsgesetzes 
  gelang, 
  

   so 
  daß 
  jetzt 
  je 
  ein 
  solches 
  für 
  die 
  drei 
  Arten 
  Murbachii, 
  

   vindobonensis 
  und 
  Hornelli 
  besteht, 
  während 
  die 
  Beobachtungen 
  

   an 
  den 
  anderen 
  Formen 
  eine 
  Erkenntnis 
  nach 
  dieser 
  Richtung 
  

   noch 
  nicht 
  gestatten. 
  Ich 
  möchte 
  übrigens 
  hinzufügen, 
  daß 
  

   die 
  Beschreibungen 
  dort, 
  wo 
  zwei 
  Autoren 
  die 
  gleiche 
  Art 
  

   vor 
  sich 
  zu 
  haben 
  glauben, 
  oft 
  gar 
  nicht 
  zueinander 
  passen 
  

   und 
  mancherlei 
  Mißverständnisse, 
  Unklarheiten 
  und 
  irrtümliche 
  

   Beobachtungen 
  vorzuliegen 
  scheinen. 
  Auf 
  Einiges 
  davon 
  

   komme 
  ich 
  bei 
  den 
  Tentakeln 
  zu 
  sprechen. 
  Jedenfalls 
  er- 
  

   schweren 
  diese 
  Übelstände 
  die 
  Gewinnung 
  einer 
  exakten 
  

   Gattungsübersicht 
  und 
  erklären 
  die 
  sehr 
  verschiedenen 
  

   Resultate, 
  die 
  bei 
  einigen 
  solchen 
  Versuchen 
  gezeitigt 
  wurden. 
  

   In 
  dieser 
  Hinsicht 
  möchte 
  ich 
  übrigens 
  gleich 
  betonen, 
  daß 
  

   der 
  Versuch 
  Bigelow's, 
  die 
  bekannten 
  Arten 
  mindestens 
  in 
  

   zwei 
  Gruppen 
  einzuteilen, 
  ja 
  vielleicht 
  diese 
  beiden 
  Gruppen 
  

   als 
  je 
  eine 
  Art 
  zusammenzufassen, 
  Einiges 
  für 
  sich 
  hat 
  und 
  

   auch 
  schon 
  bei 
  Maas 
  (1909) 
  gewissen 
  Beifall 
  fand. 
  Denn 
  es 
  

   muß 
  wirklich 
  auffallen, 
  daß 
  in 
  der 
  einen 
  Gruppe 
  (suvaensis, 
  

   Hornelli, 
  pelagicus) 
  im 
  erwachsenen 
  (tentakelreichen) 
  Zustande 
  

   die 
  Zahl 
  der 
  Randbläschen 
  doch 
  auf 
  16 
  beschränkt 
  bleibt, 
  

   während 
  vertens, 
  Murbachü, 
  depressus 
  und 
  Agassizii 
  eine 
  

   jedenfalls 
  bedeutend 
  größere, 
  wenn 
  auch 
  ungleich 
  angegebene 
  

   Bläschenzahl 
  aufweisen, 
  die 
  von 
  dem 
  halben 
  Betrage 
  der 
  

   Tentakelzahl 
  bis 
  zum 
  Zweifachen 
  derselben 
  in 
  den 
  ver- 
  

   schiedenen 
  Beschreibungen 
  schwankt. 
  Auch 
  die 
  geographische 
  

   Verbreitung 
  — 
  die 
  Suvaensis- 
  Gruppe 
  tropisch, 
  die 
  Vertens- 
  

   Gruppe 
  mehr 
  nördlich 
  — 
  würde 
  eine 
  solche 
  Einteilung 
  

   rechtfertigen. 
  Hingegen 
  möchte 
  ich 
  es 
  nach 
  den 
  vorliegenden 
  

  

  