﻿114 
  H. 
  Joseph, 
  

  

  Anhaften 
  des 
  Tieres 
  auf 
  die 
  »lasso-cells«, 
  die 
  an 
  der 
  

   Knickungsstelle 
  in 
  dichterer 
  Lagerung 
  angeordnet 
  zu 
  sein 
  

   scheinen, 
  zurückführt, 
  so. 
  hat 
  er 
  offenbar 
  den 
  wahren 
  Sach- 
  

   verhalt 
  übersehen. 
  Denn 
  er 
  charakterisiert 
  die 
  Knickungs- 
  

   stelle 
  bloß 
  mit 
  folgenden 
  Worten: 
  »When 
  the 
  tentacles 
  are 
  

   fully 
  expanded, 
  they 
  always 
  make 
  an 
  angle 
  at 
  that 
  point, 
  as 
  

   if 
  they 
  had 
  been 
  broken, 
  and 
  the 
  parts 
  joined 
  together 
  again«. 
  

   Hingegen 
  sind 
  vielleicht 
  die 
  Angaben 
  von 
  solchen 
  Autoren, 
  

   die 
  von 
  dem 
  Vorhandensein 
  der 
  Haftnäpfe 
  bei 
  gewissen 
  

   Arten 
  schon 
  Kenntnis 
  hatten, 
  mit 
  größerem 
  Vertrauen 
  zu 
  

   akzeptieren. 
  Völliges 
  Fehlen 
  der 
  Organe 
  wird 
  übrigens 
  von 
  

   keinem 
  behauptet, 
  jedoch 
  eine 
  gradweise 
  verschiedene 
  Aus- 
  

   bildung, 
  bei 
  der 
  es 
  nahelag, 
  sie 
  in 
  Zusammenhang 
  mit 
  der 
  

   Lebensweise 
  zu 
  bringen. 
  Wenn 
  z. 
  B, 
  Bigelow 
  (1904) 
  

   behauptet, 
  daß 
  bei 
  seinem 
  G. 
  pelagicus 
  die 
  Näpfe 
  sehr 
  klein 
  

   seien 
  und 
  andrerseits 
  das 
  Tier 
  trotz 
  seiner 
  sonst 
  mit 
  

   G. 
  vertens 
  und 
  Murbachii 
  übereinstimmenden 
  Gewohnheiten 
  

   (z. 
  B. 
  des 
  charakteristischen 
  Aufwärtsschwimmens 
  und 
  Sich- 
  

   sinkenlassens) 
  keine 
  Neigung 
  zum 
  Festheften 
  auf 
  der 
  Unter- 
  

   lage 
  zeigt, 
  so 
  haben 
  wir 
  da 
  den 
  physiologischen 
  Zusammen- 
  

   hang 
  und 
  es 
  erscheint 
  uns 
  die 
  geringere 
  Organausbildung 
  

   sowie 
  auch 
  die 
  Benennung 
  »pelagicus« 
  berechtigt. 
  Demnach 
  

   könnte 
  man 
  also 
  meinen, 
  daß 
  die 
  mangelhafte 
  Ausbildung 
  

   der 
  Haftorgane 
  mit 
  der 
  für 
  die 
  Suvaensis- 
  Gruppe 
  (Bigelow, 
  

   1909, 
  Maas, 
  1909) 
  angegebenen 
  mehr 
  pelagischen 
  Lebens- 
  

   weise 
  in 
  kausaler 
  Beziehung 
  stehe 
  und 
  als 
  ein 
  Haupt- 
  

   argument 
  für 
  die 
  vorgeschlagene 
  Einteilung 
  anzusehen 
  wäre, 
  

   wenn 
  nicht 
  Bigelow 
  selbst 
  in 
  der 
  gleichen 
  Arbeit, 
  bei 
  der 
  

   Beschreibung 
  von 
  G. 
  suvaensis, 
  obwohl 
  er 
  auch 
  diesem 
  eine 
  

   mehr 
  wirklich 
  pelagische 
  Lebensweise 
  in 
  den 
  Sunden 
  und 
  

   Lagunen 
  der 
  Südsee 
  zuschreibt, 
  hervorheben 
  würde, 
  daß 
  

   diese 
  Form 
  sich 
  durch 
  stark 
  hervorragende 
  Näpfe 
  etwa 
  in 
  

   der 
  Tentakelmitte 
  auszeichne. 
  Der 
  Gegensatz 
  wird 
  um 
  so 
  

   schärfer, 
  als 
  Bigelow 
  ausdrücklich 
  hervorhebt, 
  daß 
  G. 
  suva- 
  

   ensis 
  niemals 
  die 
  Lebensgewohnheiten 
  von 
  G. 
  vertens, 
  Mur- 
  

   bachii 
  und 
  depressus 
  zeigt. 
  

  

  Eine 
  zweite 
  Unklarheit 
  liegt 
  in 
  der 
  Tatsache, 
  daß 
  von 
  

   Murbach 
  (1895) 
  und 
  Goto 
  die 
  Lage 
  der 
  Haftorgane 
  in 
  

  

  