﻿120 
  H. 
  Joseph, 
  

  

  Exemplar 
  mit 
  erst 
  12 
  Tentakeln 
  an 
  einem 
  perradialen 
  acht 
  

   proximale 
  und 
  sechs 
  distale 
  Nesselringe, 
  an 
  einem 
  inter- 
  

   radialen 
  sechs 
  proximale 
  und 
  vier 
  distale, 
  an 
  einem 
  »linken« 
  

   (Erklärung 
  für 
  diesen 
  Ausdruck 
  weiter 
  unten!) 
  adradialen 
  

   drei 
  proximale 
  und 
  drei 
  distale. 
  

  

  Über 
  den 
  Bau 
  der 
  Randbläschen 
  kann 
  ich 
  nichts 
  von 
  

   Bedeutung 
  aussagen, 
  vor 
  allem 
  möchte 
  ich 
  der 
  Frage 
  nach 
  

   der 
  ektodermalen 
  oder 
  entodermalen 
  Natur 
  der 
  Steinkölbchen 
  

   erst 
  dann 
  nähertreten, 
  wenn 
  ich 
  mehr 
  von 
  dem 
  bisher 
  recht 
  

   kostbaren 
  Material 
  habe 
  und 
  eine 
  Untersuchung 
  mit 
  Aussicht 
  

   auf 
  Erfolg 
  unternehmen 
  kann. 
  Ich 
  habe 
  oben 
  bereits 
  über 
  

   diese 
  Frage, 
  die 
  ja 
  für 
  die 
  systematische 
  Stellung 
  von 
  

   Gonionemus 
  von 
  entscheidender 
  Bedeutung 
  sein 
  kann, 
  be- 
  

   richtet 
  und 
  möchte 
  der 
  entodermalen 
  Abkunft 
  mit 
  Perkins 
  

   und 
  gegen 
  Goto, 
  also 
  der 
  Einreihung 
  des 
  Genus 
  unter 
  die 
  

   Trachömedusen, 
  eher 
  das 
  Wort 
  reden. 
  

  

  Eine 
  der 
  merkwürdigsten 
  Eigenschaften 
  des 
  

   Gonionemus 
  und, 
  soweit 
  darüber 
  Nachrichten 
  vorliegen, 
  der 
  

   Olindiaden 
  überhaupt, 
  ist 
  die 
  vom 
  normalen 
  Radiärtypus 
  

   in 
  gesetzmäßiger 
  Weise 
  abweichende 
  Aufeinander- 
  

   folge 
  der 
  Tentakel- 
  und 
  Randbläschenentwicklung. 
  

   Diese 
  Angelegenheit 
  hängt 
  natürlich 
  auch 
  eng 
  zusammen 
  mit 
  

   der 
  Frage 
  nach 
  der 
  typischen 
  Anzahl 
  und 
  Anordnung 
  der 
  

   genannten 
  Randgebilde. 
  Diesbezüglich 
  liegen, 
  namentlich 
  von 
  

   Seite 
  jener 
  Autoren, 
  die 
  keine 
  Jugendstadien 
  zu 
  Gesicht 
  

   bekommen 
  haben, 
  nur 
  recht 
  mangelhafte 
  und 
  unsichere 
  

   Bemerkungen 
  vor 
  und 
  namentlich 
  vermissen 
  diese 
  Autoren 
  

   oft 
  jegliche 
  Gesetzmäßigkeit 
  der 
  Anordnung. 
  So 
  hält 
  

   Ch. 
  W. 
  Hargitt 
  (1900) 
  die 
  Anordnung 
  für 
  regellos 
  und 
  be- 
  

   zeichnet 
  1904 
  die 
  Randbläschen 
  als 
  »variously 
  distributed 
  

   between 
  the 
  bases 
  of 
  tentacles« 
  (G. 
  Murbachii), 
  auch 
  Kirk- 
  

   patrick 
  (1903) 
  äußert 
  sich 
  bezüglich 
  G. 
  Agassizü 
  ähnlich 
  

   und 
  gibt 
  beispielsweise 
  für 
  20 
  Tentakelintervalle 
  eines 
  

   Quadranten 
  folgende 
  Gruppierung 
  der 
  auf 
  letzteren 
  ent- 
  

   fallenden 
  30 
  Bläschen 
  an: 
  21221121212122131021. 
  Es 
  kann 
  

   keinem 
  Zweifel 
  unterliegen, 
  daß 
  die 
  individuelle 
  Variabilität 
  

   hier 
  eine 
  große 
  Rolle 
  spielt 
  und, 
  je 
  höher 
  die 
  Zahl 
  "der' 
  in 
  

   Betracht 
  kommenden 
  Elemente 
  ist, 
  desto 
  mehr 
  geeignet 
  ist. 
  

  

  