﻿Gonionemus 
  aus 
  der 
  Adria. 
  125 
  

  

  Gleichheit 
  (Symmetrie) 
  stehen, 
  sondern 
  bloß 
  unter- 
  

   einander 
  und 
  mit 
  allen 
  anderen 
  kongruent 
  sind. 
  Sie 
  

   verhalten 
  sich 
  also 
  analog 
  den 
  der 
  Deutlichkeit 
  halber 
  an 
  

   Stelle 
  der 
  Medusenquadranten 
  in 
  Textfig. 
  2 
  gezeichneten 
  

   rechtwinkeligen 
  Dreiecken, 
  die 
  in 
  ihrer 
  sternartigen 
  Anordnung 
  

   augenfällig 
  den 
  Mangel 
  jeder 
  Symmetrie 
  mit 
  Ausnahme 
  der 
  

   »zentrischen« 
  erkennen 
  lassen. 
  Um 
  Vergleichsobjekte 
  dieser 
  

   Anordnung 
  aus 
  anderen 
  Gebieten 
  zu 
  nennen, 
  wäre 
  etwa 
  an 
  

   einen 
  SchirTspropelier, 
  eine 
  Turbine 
  oder 
  ein 
  gewöhnliches 
  

   Wasserrad, 
  an 
  die 
  Zusammenfaltung 
  mancher 
  Blüten 
  in 
  der 
  

   Knospe, 
  z. 
  B. 
  bei 
  den 
  Gentianaceen, 
  erinnert 
  (letzteres 
  Bei- 
  

   spiel 
  streng 
  genommen 
  nur 
  für 
  vier[gerad]zählige 
  Blüten 
  

   gültig, 
  da 
  bei 
  fünf[ungerad]zähligen 
  dem 
  Erfordernis 
  der 
  

   zentrischen 
  Symmetrie, 
  nämlich 
  der 
  Lage 
  identischer 
  Punkte 
  

   auf 
  beiden 
  Seiten 
  eines 
  Durchmessers, 
  nicht 
  Rechnung 
  ge- 
  

   tragen 
  ist). 
  

  

  Die 
  Phasenverschiebung 
  nun, 
  welche 
  ich 
  an 
  Gonionemus 
  

   vindobonensis 
  fand, 
  weicht 
  in 
  sehr 
  bezeichnender 
  Weise 
  von 
  

   der 
  an 
  G. 
  Miwbadiii 
  von 
  Perkins 
  festgestellten 
  ab 
  und 
  es 
  

   zeigt 
  sich 
  daher, 
  daß 
  die 
  von 
  Perkins 
  aufgestellte 
  Regel 
  im 
  

   besten 
  Falle 
  nur 
  für 
  sein 
  Objekt 
  Geltung 
  hat. 
  Indessen 
  wird 
  

   es 
  sich 
  erweisen, 
  was 
  ich 
  schon 
  hier 
  vorwegnehme, 
  daß 
  

   selbst 
  im 
  Falle 
  von 
  G. 
  MurbacMi 
  und 
  in 
  von 
  Perkins 
  selbst 
  

   beschriebenen 
  Stadien 
  im 
  weiteren 
  Entwicklungsverlaufe, 
  so 
  

   wie 
  ich 
  es 
  verstehen 
  muß, 
  dieser 
  seiner 
  eigenen 
  Regel 
  nicht 
  

   völlig 
  entsprochen 
  wird, 
  und 
  daß, 
  abgesehen 
  davon, 
  sich 
  in 
  

   seiner 
  Darstellung 
  Unklarheiten 
  und 
  Widersprüche 
  finden. 
  

  

  Die 
  Wachstumsregel 
  wird 
  von 
  Perkins 
  mit 
  folgenden 
  

   Worten 
  ausgedrückt: 
  »Wherever 
  a 
  rudimentary 
  or 
  

   newly 
  arisen 
  tentacle 
  lies 
  on 
  the 
  bell 
  margin, 
  it 
  will 
  

   always, 
  normally, 
  be 
  found 
  to 
  lie 
  just 
  in 
  front 
  of 
  a 
  

   newly-arisen 
  sense 
  organ, 
  and 
  just 
  after 
  a 
  larger 
  

   tentacle, 
  i. 
  e. 
  one 
  of 
  an 
  earlier 
  cycle«. 
  

  

  Um 
  Perkins' 
  Auffassung 
  zu 
  illustrieren, 
  verweise 
  ich 
  

   schon 
  hier 
  auf 
  meine 
  Textfig. 
  5, 
  die 
  seine 
  Textfig. 
  11 
  in 
  nur 
  

   äußerlich 
  modifizierter 
  Form 
  wiedergibt 
  und 
  sein 
  jüngstes 
  

   Medusenstadium 
  repräsentiert. 
  Demnach 
  gilt 
  seine 
  Regel 
  auch 
  

   schon 
  für 
  die 
  von 
  der 
  Phasenverschiebung 
  nicht 
  betroffenen 
  

  

  Sitzb. 
  d. 
  mathcm.-naturw. 
  Kl., 
  Abt. 
  I, 
  127. 
  Bd. 
  10 
  

  

  