﻿150 
  H. 
  Joseph, 
  

  

  so 
  viel 
  Aufmerksamkeit 
  geschenkt 
  und 
  seiner 
  Besprechung 
  

   so 
  viel 
  Raum 
  gewidmet, 
  weil 
  die 
  tiergeographische 
  und 
  

   die 
  morphologische 
  Seite 
  des 
  vorliegenden 
  Faktums 
  mancherlei 
  

   des 
  Interessanten 
  boten. 
  Darf 
  ich 
  zu 
  ersterem 
  Punkte 
  noch 
  

   eines 
  hinzufügen, 
  so 
  ist 
  es 
  die 
  Äußerung 
  der 
  Wahrschein- 
  

   lichkeit, 
  daß 
  die 
  geographische 
  Verbreitung 
  der 
  bisher 
  

   bekannten 
  Arten, 
  speziell 
  die 
  Verteilung 
  der 
  Vertens-Gruppe, 
  

   auf 
  nördliche, 
  der 
  Suvaensis- 
  Gruppe 
  auf 
  tropische 
  Gebiete 
  

   auch 
  in 
  meinem 
  Falle 
  keine 
  Ausnahme 
  erleidet. 
  Denn 
  

   es 
  kann 
  vor 
  allem 
  mit 
  Rücksicht 
  auf 
  die 
  doch 
  im 
  ganzen 
  

   ähnlichen 
  Zahlenverhältnisse 
  der 
  Randorgane 
  in 
  den 
  Jugend- 
  

   stadien 
  bei 
  G. 
  Murbachii 
  und 
  G. 
  vindobonensis 
  kaum 
  einem 
  

   Zweifel 
  unterliegen, 
  daß 
  letzterer 
  zu 
  der 
  nördlichen 
  

   Gruppe 
  gehört 
  und 
  nicht 
  zu 
  der 
  durch 
  geringe 
  Bläschen- 
  

   zahl 
  und 
  ganz 
  eigenartige 
  Tentakelordnung 
  charakterisierten 
  

   tropischen 
  Suvaensis-Gruppe. 
  Die 
  geringe 
  Wahrscheinlichkeit 
  

   einer 
  baldigen 
  Wiederauffindung 
  des 
  Objektes 
  legte 
  es 
  nahe, 
  

   schon 
  jetzt 
  die 
  vorliegenden 
  Tatsachen 
  mitzuteilen 
  und 
  die 
  

   sich 
  ergebenden 
  Erörterungen 
  daran 
  zu 
  knüpfen. 
  

  

  Wie 
  ich 
  schon 
  oben 
  erwähnte, 
  sah 
  sich 
  Bigelow 
  dazu 
  

   veranlaßt, 
  innerhalb 
  des 
  Genus 
  Gonionemus 
  zwei 
  Gruppen, 
  

   die 
  Vertens-Gruppe 
  und 
  die 
  Suvaensis-Gruppe, 
  aufzustellen, 
  

   die 
  sich 
  durch 
  morphologische 
  Charaktere 
  und 
  durch 
  ihre 
  

   geographische 
  Verbreitung 
  voneinander 
  unterscheiden 
  lassen. 
  

   Wenn 
  ich 
  auch 
  nicht 
  so 
  weit 
  gehen 
  kann, 
  als 
  dies 
  Bigelow 
  

   in 
  der 
  einen 
  Richtung 
  tun 
  möchte, 
  nämlich 
  in 
  diesen 
  beiden 
  

   Gruppen 
  möglicherweise 
  nur 
  je 
  eine 
  einzige 
  Art 
  zu 
  erblicken, 
  

   da 
  ich 
  die 
  Eigenberechtigung 
  wenigstens 
  einiger 
  der 
  be- 
  

   schriebenen 
  Spezies 
  für 
  erwiesen 
  halte, 
  so 
  möchte 
  ich 
  nach 
  

   einer 
  anderen 
  Richtung 
  sogar 
  den 
  Standpunkt 
  Bigelow's 
  

   noch 
  weiter 
  rücken, 
  indem 
  ich 
  für 
  die 
  beiden 
  Gruppen 
  den 
  

   Rang 
  je 
  eines 
  Subgenus, 
  wenn 
  nicht 
  gar 
  eines 
  Genus 
  

   beanspruche. 
  Für 
  diesen 
  Fall 
  muß 
  der 
  Vertens-Gruppe 
  selbst- 
  

   verständlich 
  der 
  älteste 
  Gattungsname 
  Gonionemus 
  A. 
  Ag. 
  

   1862 
  gewahrt 
  bleiben, 
  während 
  die 
  Suvaensis-Gruppe 
  einen 
  

   neuen 
  Namen 
  erhalten 
  müßte. 
  Sehr 
  gerne 
  hätte 
  ich 
  hierfür 
  

   den 
  von 
  E. 
  Haeckel 
  1879 
  vorgeschlagenen 
  Namen 
  Gonynema 
  

   gewählt, 
  der, 
  obwohl 
  aus 
  den 
  gleichen 
  sprachlichen 
  Elementen 
  

  

  