﻿Chemischer 
  Bestand 
  der 
  Zeolithe. 
  195 
  

  

  Analyse 
  zur 
  Berechnung 
  nicht 
  geeignet 
  und 
  bleibt 
  unberück- 
  

   sichtigt 
  Bei 
  der 
  Vergleichung 
  von 
  Resultaten 
  werden 
  jene, 
  

   die 
  sich 
  auf 
  derbe 
  Vorkommen 
  beziehen, 
  gegenüber 
  jenen 
  

   zurückgestellt, 
  die 
  sich 
  auf 
  reine 
  Krystalle 
  beziehen. 
  

  

  26. 
  Die 
  einzelnen 
  Gattungen. 
  

  

  Im 
  folgenden 
  sind 
  für 
  die 
  einzelnen 
  Zeolithgattungen 
  die 
  

   analytischen 
  Ergebnisse 
  mit 
  der 
  Theorie 
  verglichen 
  in 
  der 
  

   Art, 
  daß 
  die 
  ursprünglichen 
  oder 
  die 
  nach 
  Reduktion 
  erhaltenen 
  

   Zahlen 
  mit 
  den 
  berechneten 
  zusammengestellt 
  werden. 
  Ob 
  die 
  

   Gattung 
  richtig 
  bestimmt 
  ist, 
  bleibt 
  in 
  einzelnen 
  Fällen 
  

   zweifelhaft, 
  weil 
  der 
  Analyse 
  keine 
  mineralogische 
  Bestim- 
  

   mung 
  vorausging 
  oder 
  diese 
  nicht 
  erwähnt 
  wurde. 
  

  

  Wenn 
  z. 
  B. 
  ein 
  faseriger 
  Zeolith, 
  der 
  eine 
  solche 
  Be- 
  

   stimmung 
  nicht 
  erlaubte 
  oder 
  optisch 
  nicht 
  untersucht 
  war, 
  

   der 
  Analyse 
  unterzogen 
  wurde 
  und 
  das 
  Ergebnis 
  auf 
  eine 
  

   Stellung 
  zwischen 
  Skolezit 
  und 
  Natrolith 
  hinweist, 
  so 
  ist 
  die 
  

   Bezeichnung 
  Mesolith 
  ungenau, 
  denn 
  hier 
  ist 
  es 
  zweifelhaft, 
  

   ob 
  ein 
  Gemenge 
  oder 
  das 
  Doppelsalz 
  Mesolith 
  vorlag. 
  Ein 
  

   anderer 
  Fall 
  wäre 
  die 
  Analyse 
  eines 
  derben 
  Zeolithes, 
  die 
  

   auf 
  Desmin 
  oder 
  Heulandit 
  bezogen 
  werden 
  kann. 
  Wenn 
  hier 
  

   ohne 
  eine 
  mineralogische 
  Bestimmung 
  die 
  Entscheidung 
  er- 
  

   folgte, 
  so 
  ist 
  dieselbe 
  als 
  unsicher 
  zu 
  betrachten. 
  

  

  Derlei 
  Analysen 
  wegzulassen, 
  wäre 
  aber 
  eine 
  zu 
  strenge 
  

   Maßregel, 
  weil 
  es 
  immerhin 
  möglich 
  ist, 
  daß 
  gewisse 
  Kenn- 
  

   zeichen 
  vorlagen, 
  welche 
  die 
  gewählte 
  Bezeichnung 
  der 
  

   Gattung 
  rechtfertigen. 
  

  

  Bei 
  der 
  Vergleichung 
  der 
  Analysen 
  mit 
  der 
  Berech- 
  

   nung 
  ist 
  immer 
  zu 
  berücksichtigen, 
  daß 
  als 
  Grundlage 
  der 
  

   Berechnung 
  das 
  Verhältnis 
  Si 
  : 
  AI 
  : 
  H 
  dient, 
  wonach 
  die 
  Fehler 
  

   in 
  diesen 
  Bestimmungen 
  sich 
  auf 
  Ca 
  und 
  Na 
  werfen 
  und 
  die 
  

   letzteren 
  Zahlen 
  immer 
  weniger 
  genau 
  erscheinen 
  lassen, 
  als 
  

   es 
  tatsächlich 
  ^Icv 
  Fall 
  ist. 
  

  

  Für 
  die 
  Gattungen, 
  welche 
  kein 
  Krystallwasser 
  aufweisen, 
  

   Skolezit, 
  Natrolith, 
  Mesolith, 
  Analcim, 
  kann 
  die 
  chemische 
  

   Zusammensetzung 
  als 
  definitiv 
  bestimmt 
  gelten, 
  Bei 
  den 
  

  

  