﻿Chemischer 
  Bestand 
  der 
  Zeolithe. 
  229 
  

  

  Die 
  Differenzen 
  betragen: 
  

  

  34 
  5 
  G 
  7 
  Ö 
  10 
  11 
  

  

  -06 
  +19 
  -05 
  -27 
  -96 
  -10 
  -26 
  -87 
  

  

  -32 
  -30 
  +09 
  +69 
  +88 
  -60 
  -10 
  +50 
  

  

  -13 
  +99 
  -23 
  +01 
  +20 
  +19 
  -13 
  -14 
  

  

  +07 
  -23 
  +52 
  +07 
  +50 
  +69 
  +46 
  +51 
  

  

  In 
  der 
  Mehrzahl 
  der 
  Fälle 
  zeigt 
  sich 
  eine 
  gute 
  Überein- 
  

   stimmung 
  der 
  beobachteten 
  und 
  der 
  berechneten 
  Zahlen. 
  Die 
  

   alte 
  Formel 
  des 
  Leumontits 
  und 
  des 
  Verstäubungs- 
  

   produktes 
  werden 
  bestätigt, 
  jedoch 
  fällt 
  die 
  Größe 
  der 
  

   Abweichung 
  in 
  7 
  (Dürrfeld) 
  auf. 
  Die 
  Differenzen 
  in 
  Si 
  und 
  AI 
  

   heben 
  sich 
  hier 
  fast 
  auf 
  und 
  es 
  kann 
  an 
  die 
  mangelhafte 
  

   Trennung 
  der 
  beiden 
  Stoffe 
  gedacht 
  werden. 
  Es 
  ist 
  aber 
  auch 
  

   möglich, 
  daß 
  eine 
  isomorphe 
  Beimischung 
  der 
  Verbindung 
  

   Si 
  3 
  AI., 
  Ca 
  H 
  6 
  13 
  vorliegt, 
  welcher 
  bei 
  gleicher 
  Zusammen- 
  

   setzung 
  mit 
  Skolezit 
  eine 
  andere 
  Struktur 
  zukäme, 
  nämlich 
  

   SiH 
  2 
  8 
  .Si 
  2 
  Al 
  2 
  Ca0 
  8 
  .2 
  Aq, 
  worin 
  die 
  Menge 
  des 
  Krystall- 
  

   wassers 
  die 
  gleiche 
  wäre 
  wie 
  im 
  Laumontit. 
  Dann 
  könnte 
  

   die 
  Analyse 
  7 
  als 
  eine 
  Mischung 
  von 
  90 
  % 
  Laumontit 
  und 
  

   10 
  % 
  der 
  genannten 
  Verbindung 
  darstellend 
  betrachtet 
  werden. 
  

  

  Analyse 
  50-76 
  22-80 
  12-22 
  14*84 
  = 
  100-62 
  

  

  Rechnung 
  50-63 
  22-11 
  12-13 
  15-13 
  

  

  Diff. 
  +13 
  +69 
  +09 
  -29 
  

  

  In 
  den 
  Analysen 
  1 
  und 
  2 
  ist 
  die 
  Zahl 
  für 
  Si 
  größer 
  als 
  4, 
  

   daher 
  die 
  Beimischung 
  einer 
  siliciumreicheren 
  Verbindung 
  an- 
  

   zunehmen 
  ist. 
  Die 
  zuerst 
  von 
  Hai 
  ding 
  er 
  gemachte 
  und 
  

   später 
  mehrmals 
  bestätigte 
  Beobachtung, 
  1 
  nach 
  welcher 
  der 
  

   Laumontit 
  bisweilen 
  eine 
  Umwandlung 
  in 
  Feldspat 
  erfährt 
  

   scheint 
  hier 
  zur 
  Erklärung 
  der 
  Abnormität 
  dienlich. 
  Der 
  

   Laumontit 
  1 
  von 
  ziegelroter 
  Färbung 
  ist 
  wohl 
  sicher 
  nicht 
  

   mehr 
  in 
  dem 
  ursprünglichen 
  Zustande 
  gewesen 
  und 
  auch 
  

   in 
  dem 
  unter 
  2 
  angeführten 
  Falle 
  darf 
  eine 
  wenn 
  auch 
  kleine 
  

   Menge 
  des 
  Umwandlungsproduktes 
  vermutet 
  werden. 
  

  

  Wird 
  eine 
  derartige 
  beginnende 
  Wandlung 
  angenommen, 
  

   so 
  lassen 
  sich 
  die 
  beiden 
  Analysen 
  berechnen, 
  indem 
  Rir 
  die 
  

  

  1 
  Blum, 
  Pseudomorphosen, 
  II, 
  2Ü, 
  III, 
  60 
  und 
  t 
  > 
  7" 
  . 
  

  

  